Legislator Case Law & Legislation
II Cz 215/14 AI generated

II Cz 215/14 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 215/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika - ustalenie kosztów postępowania egzekucyjnego postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że skarga została wniesiona pod terminie. Dłużnik otrzymał odpis postanowienia w dniu 14 maja 2013 r. W tej sytuacji 7 dniowy termin upłynął w dniu 21 maja 2013 r. , a dłużnik złożył skargę w dniu 22 maja 2013 r. Skargę złożoną po terminie Sąd odrzuca. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik wnosząc o jego uchylenie.

Legislator headnote

AI generated

art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 215/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący nie kwestionuje, że złożył skargę po terminie. Sąd więc miał podstawy do jej odrzucenia. Natomiast okoliczności, czy dłużnik nie zachował terminu bez swoje winy nie należy do kogicji Sądu Okręgowego rozpoznającego zażalenia na odrzucenie skargi,. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 215/14 POSTANOWIENIE K., dnia 15 kwietnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 15 kwietnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...)Sp Jawna (...), D. M., J. S.w K. z udziałem dłużnika W. J. na skutek skargi dłużnika na czynności komornika od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 30 grudnia 2013 r., sygn. akt I Co 1861/13 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika na czynność komornika - ustalenie kosztów postępowania egzekucyjnego postanowieniem z dnia 25 kwietnia 2013 r. W uzasadnieniu wskazał, że skarga została wniesiona pod terminie. Dłużnik otrzymał odpis postanowienia w dniu 14 maja 2013 r. W tej sytuacji 7 dniowy termin upłynął w dniu 21 maja 2013 r. , a dłużnik złożył skargę w dniu 22 maja 2013 r. Skargę złożoną po terminie Sąd odrzuca. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył dłużnik wnosząc o jego uchylenie.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżący nie kwestionuje, że złożył skargę po terminie. Sąd więc miał podstawy do jej odrzucenia. Natomiast okoliczności, czy dłużnik nie zachował terminu bez swoje winy nie należy do kogicji Sądu Okręgowego rozpoznającego zażalenia na odrzucenie skargi,. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.