Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Pz 13/22 AI generated

IV Pz 13/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Pz 13/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem, Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli – Sądu Pracy odrzucił wniosek T. K. z 8 marca 2022r. o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia z 11 lutego 2022r. , mocą którego zwrócono pozew. .Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia sąd meriti powołał art. 328§ 4 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. Odpis w.w postanowienia z pouczeniem o sposobie zaskarżenia doręczono T. K. w dniu 6 maja 2022r. ( k. 14). Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł T. K. , bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie skarżonego postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 328§ 4 k.p.c, art. 361 k.p.c, art. 394§2 k.p.c, art. 373 k.p.c, art. 397 §3 k.p.c; IV Pz 13/22 · Sąd powszechny: K. z 8 marca 2022r. o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia z 11 lutego 2022r. , mocą którego zwrócono pozew. .Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia sąd meriti powołał art. 328§ 4 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. Odpis w.w postanowienia z pouczeniem o sposobie zaskarżenia doręczono T. K. w dniu 6 maja 2022r. ( k. 14). Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł T. K. , bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie skarżonego postanowienia.

Keywords

AI generated
insufficiently substantiated submissions withdrawal of petition failure to state reasons failure to provide evidence standing against building permit right to a decision

Cited Legislation

AI generated
art. 328§ 4 k.p.c
.Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia sąd meriti powołał art. 328§ 4 k.p.c.
art. 361 k.p.c
w związku z art. 361 k.p.c.
art. 394§2 k.p.c
Jak wynika z przepisu art. 394§2 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.
art. 373 k.p.c
To skutkuje odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego, o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 373 k.p.c.
art. 397 §3 k.p.c
w związku z art. 397 §3 k.p.c.
AI generated
XII Gz 229/13
Zaskarżonym postanowieniem z dnia 29 stycznia 2013 roku Sąd Rejonowy Gdańsk – Północ w Gdańsku odmówił sporządzenia uzasadnienia postanowienia sędziego – komisarza z dnia 03 grudnia 2012 roku w przedmiocie odrzucenia na podstawie art. 257 ustawy z dnia 28 lutego 2003r. Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2003r., Nr 60, poz. 535 z późn. zm.;
IV Pz 4/23
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodnicząca Sądu Rejonowego w Wieluniu, zwróciła E.
III CZ 3/25
Postanowieniem z 12 listopada 2024 r.
III CZ 41/25
Postanowieniem z 12 listopada 2024 r.
II Cz 642/15
Sąd Rejonowy w Tucholi postanowieniem z dnia 28 lipca 2015 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Pz 13/22 5 lipca 2022 POSTANOWIENIE Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący SSO Dorota Załęska po rozpoznaniu sprawy K. K. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej (...) w Z. o odprawę emerytalną na skutek zażalenia T. K. na postanowienie z dnia 15 kwietnia 2022r. , sygn.. akt IV P 13/22 Sądu Rejonowego w Zduńskiej Woli – Sądu Pracy postanowił: odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem, Sąd Rejonowy w Zduńskiej Woli – Sądu Pracy odrzucił wniosek T. K. z 8 marca 2022r. o sporządzenie uzasadnienia zarządzenia z 11 lutego 2022r. , mocą którego zwrócono pozew. .Jako podstawę prawną rozstrzygnięcia sąd meriti powołał art. 328§ 4 k.p.c. w związku z art. 361 k.p.c. Odpis w.w postanowienia z pouczeniem o sposobie zaskarżenia doręczono T. K. w dniu 6 maja 2022r. ( k. 14). Zażalenie na powyższe postanowienie wywiódł T. K. , bez uprzedniego wniosku o uzasadnienie skarżonego postanowienia.

Żalący wniósł o uchylenie zaskarżonego postanowienia podnosząc , że sąd nie może odmówić sporządzenia uzasadnienia . SĄD OKRĘGOWY ZWAŻYŁ: Zażalenie podlega odrzuceniu. Jak wynika z przepisu art. 394§2 k.p.c., termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem. Jeżeli przy wydaniu postanowienia sąd odstąpił od jego uzasadnienia, termin liczy się od dnia ogłoszenia postanowienia, a jeżeli podlegało ono doręczeniu - od dnia jego doręczenia. Powyższe uregulowanie oznacza , że zgłoszenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku, czy postanowienia, stanowi warunek konieczny dopuszczalności złożenia apelacji lub zażalenia.

Nie dojdzie bowiem do otwarcia terminu do wniesienia środka odwoławczego, jeśli strona nie złoży w ustawowym terminie wniosku o sporządzenie uzasadnienia orzeczenia i jego doręczenie wraz z odpisem orzeczenia. W rozpoznawanej sprawie żalący nie złożył wniosku o sporządzenie uzasadnienia skarżonego postanowienia Sądu Rejonowego z 15 kwietnia 2022r., pomimo pouczenia. To skutkuje odrzuceniem zażalenia jako niedopuszczalnego, o czym Sąd Okręgowy orzekł na podstawie art. 373 k.p.c. w związku z art. 397 §3 k.p.c.