Legislator Case Law & Legislation
I Ns 111/22 AI generated

I Ns 111/22 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 111/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wnioskiem z 27 stycznia 2022 r. L. G. wniósł o zabezpieczenie spadku po D. W.. Swoją legitymację wywodził z „uprawdopodobnienia, że jest spadkobiercą” na podstawie pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego (wniosek k. 1-2). Zgodnie z zarejestrowanym aktem poświadczenia dziedziczenia po D. W. spadek nabyli spadkobiercy ustawowi (inni niż wnioskodawca). / (...) w aktach I Ns 1056/21, z kt órych wyłączono wniosek o zabezpieczenie spadku, odpis pisma, do którego dołączono zarejestrowany w Rejestrze Spadkowym (...) doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy/ S ąd zważył, co następuje:

Legislator headnote

AI generated

art. 514 § 2 k.p.c, art. 635 § 2 k.p.c, art. 1911 § 1 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 679 k.p.c, art. 666 § 1 k.p.c; I Ns 111/22 · Sąd powszechny: Zgodnie z art. 514 § 2 k.p.c. sąd może, bez wzywania zainteresowanych do udziału w sprawie, oddalić wniosek na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z treści wniosku wynika oczywisty brak uprawnienia wnioskodawcy. Zgodnie z art. 635 § 2 k.p.c. wniosek może zgłosić m.in. każdy, kto uprawdopodobni, że jest spadkobiercą. Zgodnie z art. 679 § 1 i 4 k.p.c. dowód, że spadkobiercami są inne osoby niż wskazane w zarejestrowanym akcie poświadczenia dziedziczenia, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia.

Keywords

AI generated
determination of legal heir descendant statutory rights of heir legatee action for reduction in succession right to know one's parentage

Cited Legislation

AI generated
art. 514 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 514 § 2 k.p.c.
art. 635 § 2 k.p.c
Zgodnie z art. 635 § 2 k.p.c.
art. 1911 § 1 k.p.c
Bezzasadność tego typu żądania jest oczywista w rozumieniu art. 1911 § 1 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
art. 679 k.p.c
Sąd spadku może na obecnym etapie wyłącznie spadek podzielić, ewentualnie w trybie art. 679 k.p.c.
art. 666 § 1 k.p.c
ex art. 666 § 1 k.p.c.).
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt I Ns 111/22 POSTANOWIENIE 28 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla miasta stołecznego Warszawy w Warszawie w I Wydziale Cywilnym w składzie: Przewodniczący: asesor sądowy M. J. po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 28 lutego 2022 roku w W. sprawy z wniosku L. G. o zabezpieczenie spadku po D. W. postanawia oddalić wniosek.

UZASADNIENIE

Wnioskiem z 27 stycznia 2022 r. L. G. wniósł o zabezpieczenie spadku po D. W.. Swoją legitymację wywodził z „uprawdopodobnienia, że jest spadkobiercą” na podstawie pisma stwierdzającego treść testamentu ustnego (wniosek k. 1-2). Zgodnie z zarejestrowanym aktem poświadczenia dziedziczenia po D. W. spadek nabyli spadkobiercy ustawowi (inni niż wnioskodawca). / (...) w aktach I Ns 1056/21, z kt órych wyłączono wniosek o zabezpieczenie spadku, odpis pisma, do którego dołączono zarejestrowany w Rejestrze Spadkowym (...) doręczono pełnomocnikowi wnioskodawcy/ S ąd zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 514 § 2 k.p.c. sąd może, bez wzywania zainteresowanych do udziału w sprawie, oddalić wniosek na posiedzeniu niejawnym, jeżeli z treści wniosku wynika oczywisty brak uprawnienia wnioskodawcy. Zgodnie z art. 635 § 2 k.p.c. wniosek może zgłosić m.in. każdy, kto uprawdopodobni, że jest spadkobiercą. Zgodnie z art. 679 § 1 i 4 k.p.c. dowód, że spadkobiercami są inne osoby niż wskazane w zarejestrowanym akcie poświadczenia dziedziczenia, może być przeprowadzony tylko w postępowaniu o uchylenie aktu poświadczenia dziedziczenia.

Jest to jeden z niewielu w obowiązującej procedurze odstępstw od zasady swobodnej oceny dowodów i możności oceniania przez sąd każdej okoliczności istotnej dla rozstrzygnięcia sprawy samodzielnie, na podstawie wszechstronnego rozważenia wszelkich dostępnych dowodów. Dopóki zatem wnioskodawca nie uzyska prawomocnego postanowienia o uchyleniu (...), nie może w żadnym innym niż o uchylenie (...) postępowaniu powoływać się na przymiot spadkobiercy wbrew zarejestrowanemu i nieuchylonemu (...). W szczególności nie może tego czynić w postępowaniu o zabezpieczenie spadku.

Nie może wywodzić swojej legitymacji do wszczęcia niniejszego postępowania z twierdzeń o istnieniu testamentu określającego inny niż wynikający z zarejestrowanego (...) porządek dziedziczenia. Również żaden sąd nie może przesłankowo (tj. w innym postępowaniu niż postępowanie o uchylenie (...)) ustalić innego kręgu spadkobierców niż wynikający z zarejestrowanego i nieuchylonego (...) bez narażania się na zarzut rażącej obrazy art. 679 § 1 i 4 k.p.c. Tymczasem postępowanie o uchylenie (...) jest prowadzone w tut. sądzie pod sygn.

I Ns 132/22 i jak dotychczas nie zostało prawomocnie zakończone. Tym samym brak uprawnienia wnioskodawcy do żądania zabezpieczenia spadku jest oczywisty i wniosek podlegał oddaleniu – z uwagi na brak legitymacji procesowej wnioskodawcy. Ponadto wskazać należy, że z prawnego punktu widzenia „sprawa spadkowa” jest zakończona. Zarejestrowany został bowiem (...), który zgodnie z art. 95j prawa o notariacie ma skutki prawomocnego postanowienia o stwierdzeniu nabycia spadku. Sytuacja procesowa jest więc analogiczna do tej, w której niezgadzający się z prawomocnym postanowieniem o stwierdzeniu nabycia spadku żądałby zabezpieczenia spadku przez odebranie go spadkobiercom wskazanym w prawomocnym postanowieniu i oddanie pod swój zarząd (wskazując np. na konieczność przeprowadzenia niezbędnego remontu).

Bezzasadność tego typu żądania jest oczywista w rozumieniu art. 1911 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. Nie jest tu istotne, czy rzecz dzieje się po miesiącu czy po 25 latach od przesądzenia kwestii nabycia spadku. Istotne jest jedynie, że rzecz (rozstrzyganie w przedmiocie zabezpieczenia spadku) odbywa się w momencie, gdy jest już prawnie stwierdzone, kto jest spadkobiercą. Sąd spadku nie może w trybie zabezpieczenia spadku podważać zarejestrowanego (...), odbierając spadek czy składnik spadku spadkobiercom. Sąd spadku może na obecnym etapie wyłącznie spadek podzielić, ewentualnie w trybie art. 679 k.p.c. uchylić (...).

Nie jest bowiem tak, że mienie nabyte w drodze dziedziczenia może być ad infinitum poddawane kurateli sądu spadku (arg. ex art. 666 § 1 k.p.c.). Wnioskodawca swoich praw może dochodzić i dowodzić wyłącznie w postępowaniu o uchylenie (...). Z. ądzenia: - odnotować uzasadnienie; - odpis postanowienia z uzasadnieniem doręczyć pełnomocnikowi wnioskodawcy r. pr. B. przez umieszczenie w portalu informacyjnym. W., 17 marca 2022 roku asesor sądowy M. J.