Legislator Case Law & Legislation
IV K 57/22 AI generated

IV K 57/22 · Sąd powszechny

Case Number IV K 57/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała Protokolant: staż. M. M. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pucku Ł. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.06.2022 r. sprawy K. G. , syna K. i U. z domu J., urodzonego (...) w R., oskarżonego o to, że: od dnia 29.10.2017 roku we W. przywłaszczył powierzone mienie w postaci pojazdu marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...), numerze VIN (...), o wartości 225.200 złotych, który nabył na podstawie umowy zbycia udziałów w dniu 12.10.2017 roku zawartej z M.

Legislator headnote

AI generated

IV K 57/22 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624 § 1 kpk, art. 626 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 57/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku Wydział IV Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia SO Marek Kapała Protokolant: staż. M. M. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Pucku Ł. G. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21.06.2022 r. sprawy K. G. , syna K. i U. z domu J., urodzonego (...) w R., oskarżonego o to, że: od dnia 29.10.2017 roku we W. przywłaszczył powierzone mienie w postaci pojazdu marki M. (...) o numerze rejestracyjnym (...), numerze VIN (...), o wartości 225.200 złotych, który nabył na podstawie umowy zbycia udziałów w dniu 12.10.2017 roku zawartej z M.

Ł. i który przekazano mu w dniu 18.10.2017 roku, a który to pojazd był przedmiotem umowy leasingu o numerze (...) zawartej z firmą (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., która to firma zażądała zwrotu pojazdu w wyniku zaprzestania spłacania rat leasingowych z dniem 29.10.2017 roku, to jest o przestępstwo z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk I. oskarżonego K. G. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu, z tym ustaleniem, iż miał on miejsce w nieustalonym dniu, nie wcześniej niż 18.10.2017 r. i nie później niż 12.02.2018 r., czyn ten kwalifikuje z art. 284 § 2 kk w zw. z art. 294 § 1 kk i za to na podstawie art. 294 § 1 kk skazuje go na karę roku i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności;

II. na podstawie art. 46 § 1 kk zobowiązuje oskarżonego do naprawienia wyrządzonej przestępstwem szkody poprzez zapłatę na rzecz (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. kwoty 188.942,91 zł (sto osiemdziesiąt osiem tysięcy dziewięćset czterdzieści dwa złote i 91 groszy); III. na podstawie art. 230 § 2 kpk zwraca dowody rzeczowe: - Wydziałowi Ruchu Drogowego Komendy Miejskiej Policji w B. - w postaci druku mandatu karnego o nr (...) wraz z notatką urzędową oraz notatnika służbowego znajdujących się na karcie 357 akt, - Starostwu Powiatowemu w I. - w postaci wniosków o wydanie i wymianę prawa jazdy znajdujących się na karcie 329 akt;

IV. na podstawie art. 624 § 1 kpk, art. 626 § 1 kpk zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych obciążając nimi Skarb Państwa.