Legislator Case Law & Legislation
III K 204/20 AI generated

III K 204/20 · Sąd powszechny

Case Number III K 204/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2021r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: A. G. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 11.06.2021r. i 08.10.2021r. sprawy: G. W. syna S. i J. z d. B. urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w okresie od bliżej nieustalonego dnia i miesiąca 2015 roku do dnia 15 lipca 2015 roku, pełniąc funkcję prezesa spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w N. 10A, (...)-(...) P., KRS (...), NIP (...), wbrew art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości nie złożył w Sądzie Rejonowym dla m. st.

Legislator headnote

AI generated

III K 204/20 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: A. G. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 11.06.2021r. i 08.10.2021r. sprawy: G. W. syna S. i J. z d. B. urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w okresie od bliżej nieustalonego dnia i miesiąca 2015 roku do dnia 15 lipca 2015 roku, pełniąc funkcję prezesa spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w N. 10A, (...)-(...) P., KRS (...), NIP (...), wbrew art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości nie złożył w Sądzie Rejonowym dla m. st.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III K 204/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 października 2021r. Sąd Rejonowy dla Warszawy-Mokotowa w Warszawie, Wydział III Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia K. Protokolant: A. G. przy udziale Prokuratora: zawiadomiony wokandą po rozpoznaniu na rozprawie w dn. 11.06.2021r. i 08.10.2021r. sprawy: G. W. syna S. i J. z d. B. urodzonego dnia (...) w P. oskarżonego o to, że: I. w okresie od bliżej nieustalonego dnia i miesiąca 2015 roku do dnia 15 lipca 2015 roku, pełniąc funkcję prezesa spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w N. 10A, (...)-(...) P., KRS (...), NIP (...), wbrew art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości nie złożył w Sądzie Rejonowym dla m. st.

Warszawy we właściwym Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego sprawozdania finansowego za rok 2014, tj. czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości II. w okresie od bliżej nieustalonego dnia i miesiąca 2016 roku do dnia 15 lipca 2016 roku, pełniąc funkcję prezesa spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w N. 10A, (...)-(...) P., KRS (...), NIP (...), wbrew art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości nie złożył w Sądzie Rejonowym dla m. st. Warszawy we właściwym Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego sprawozdania finansowego za rok 2015, tj. czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości III. w okresie od bliżej nieustalonego dnia i miesiąca 2017 roku do dnia 15 lipca 2017 roku, pełniąc funkcję Prezesa spółki (...) Sp. z o.o. z siedzibą w N. 10A, (...)-(...) P., KRS (...), NIP (...), wbrew art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 września 1994r. o rachunkowości nie złożył w Sądzie Rejonowym dla m. st.

Warszawy we właściwym Wydziale Gospodarczym Krajowego Rejestru Sądowego sprawozdania finansowego za rok 2016, tj. czyn z art. 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości orzeka: I. oskarżonego G. W. uznaje za winnego popełnienia zarzuconych mu czynów, opisanych w pkt. I-III części wstępnej wyroku, wyczerpujących każdorazowo dyspozycję art 79 pkt 4 ustawy z dnia 29 września 1994 r. o rachunkowości i na tej podstawie za każdy z czynów tych skazuje go i za każdy z nich wymierza mu karę grzywny w wysokości 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) PLN, II. na podstawie art 85 §1 kk, art. 85a kk, art. 86 §1 i 2 kk łączy kary jednostkowe grzywny, wymierzone oskarżonemu w pkt.

I wyroku i wymierza mu karę łączną grzywny w wysokości 160 (sto sześćdziesiąt) stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki na 10 (dziesięć) PLN III. na podstawie art 627 kpk zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 250 PLN (dwieście pięćdziesiąt) tytułem kosztów sadowych, w tym kwotę 160 PLN (sto sześćdziesiąt) tytułem opłaty.