VII W 135/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Rafał Nalepa Protokolant: Dawid Lesiakowski przy udziale oskarżyciela publicznego: nadkom. J. J. – K. w P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2022 roku sprawy E. J. c. L. i K. z domu U., ur. (...) w Z. obwinionej o to, że: w dniu 19 października 2021 roku około godz. 10:49 w P. woj. (...) przy ulicy (...) (...) M., kierując samochodem osobowym marki S. (...) o nr rejestr. (...) (...) nie zachowała szczególnej ostrożności zbliżając się do przejścia dla pieszych i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszej wchodzącej na to przejście tj. o wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym 1. uznaje obwinioną E. J. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wypełniającego dyspozycję art. 97 kw i za to na podstawie art. 97 kw wymierza jej karę 200 (dwustu) złotych grzywny;
Legislator headnote
AI generatedVII W 135/22 · Sąd powszechny: zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków i 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.
Full text
Sygn. akt VII W 135/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ 12 maja 2022 roku Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. VII Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Rafał Nalepa Protokolant: Dawid Lesiakowski przy udziale oskarżyciela publicznego: nadkom. J. J. – K. w P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 maja 2022 roku sprawy E. J. c. L. i K. z domu U., ur. (...) w Z. obwinionej o to, że: w dniu 19 października 2021 roku około godz. 10:49 w P. woj. (...) przy ulicy (...) (...) M., kierując samochodem osobowym marki S. (...) o nr rejestr. (...) (...) nie zachowała szczególnej ostrożności zbliżając się do przejścia dla pieszych i nie ustąpiła pierwszeństwa pieszej wchodzącej na to przejście tj. o wykroczenie z art. 97 kw w zw. z art. 26 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym 1. uznaje obwinioną E. J. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu wypełniającego dyspozycję art. 97 kw i za to na podstawie art. 97 kw wymierza jej karę 200 (dwustu) złotych grzywny;
2. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 50 (pięćdziesięciu) złotych tytułem zwrotu wydatków i 30 (trzydziestu) złotych tytułem opłaty.