Legislator Case Law & Legislation
II K 1010/21 AI generated

II K 1010/21 · Sąd powszechny

Case Number II K 1010/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: staż. Daria Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 marca 2022 roku i 14 czerwca 2022 roku sprawy M. B. (B.), ur. (...) w K., s. A. i B. z d. B. oskarżonego o to, że: w dniu 17 października 2021 roku około godz. 19:50 w miejscowości J. (...), gm. R., woj. (...), umyślnie dokonał uszkodzenia cudzego mienia w postaci elementów sterowania bramy wjazdowej na posesję, w wyniku czego powstały straty wartości 650 zł na szkodę E. K., tj. o czyn z art. 288 § 1 kk 1. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych;

Legislator headnote

AI generated

II K 1010/21 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 851,97 (osiemset pięćdziesiąt jeden 97/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków sądowych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 1010/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Bełchatowie, II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Nowak Protokolant: staż. Daria Jankowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 24 marca 2022 roku i 14 czerwca 2022 roku sprawy M. B. (B.), ur. (...) w K., s. A. i B. z d. B. oskarżonego o to, że: w dniu 17 października 2021 roku około godz. 19:50 w miejscowości J. (...), gm. R., woj. (...), umyślnie dokonał uszkodzenia cudzego mienia w postaci elementów sterowania bramy wjazdowej na posesję, w wyniku czego powstały straty wartości 650 zł na szkodę E. K., tj. o czyn z art. 288 § 1 kk 1. oskarżonego M. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego dyspozycję art. 288 § 1 kk i za to na podstawie art. 288 § 1 kk w zw. z art. 37a § 1 kk wymierza mu karę grzywny w wysokości 150 (sto pięćdziesiąt) stawek dziennych po 10 (dziesięć) złotych;

2. na podstawie art. 46 § 1 kk orzeka od M. B. na rzecz E. K. kwotę 650 (sześćset pięćdziesiąt) złotych tytułem obowiązku naprawienia szkody;

3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Radcy Prawnego T. K. kwotę 619,92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem wynagrodzenia za pomoc prawną świadczoną oskarżonemu z urzędu;

4. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 150 (sto pięćdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 851,97 (osiemset pięćdziesiąt jeden 97/100) złotych tytułem obowiązku zwrotu wydatków sądowych.