VIII Cz 319/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII Cz 319/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Toruniu VIII Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia Małgorzata Kończal po rozpoznaniu w dniu 1 czerwca 2022 r. w Toruniu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku B. D. z udziałem K. N. o wykonywanie kontaktów z małoletnią na skutek zażalenia uczestniczki od postanowienia Sądu Rejonowego w Grudziądzu z dnia 8 marca 2022 r. sygn. akt III Nsm 423/21 p o s t a n a w i a : odrzucić zażalenie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 marca 2022r., ogłoszonym na rozprawie, Sąd Rejonowy w Grudziądzu zagroził uczestniczce postępowania nakazaniem zapłaty na rzecz wnioskodawcy kwoty 500zł za każde naruszenie obowiązku udzielenia widzenia wnioskodawcy z małoletnią L. D.. Podstawę prawną orzeczenia stanowił art. 598 15 §1 k.p.c. Zgodnie z art. 598 15 §3 k.p.c. na postanowienia Sądu, o których mowa w §1 i 2 , przysługuje zażalenie. W myśl art. 394§2 zd.1 k.p.c. termin do wniesienia zażalenia wynosi tydzień od dnia doręczenia postanowienia z uzasadnieniem.

Odpis postanowienia z uzasadnieniem został doręczony pełnomocnikowi uczestniczki w dniu 10 maja 2022r. Zatem termin do wniesienia zażalenia upływał w dniu 17 maja2022r. Pełnomocnik uczestniczki złożył w dniu 24 maja 2022r. osobiście apelację, którą Sąd Okręgowy potraktował, zgodnie z przysługującym środkiem zaskarżenia, jako zażalenie. Zażalenie w świetle treści art. 394§2 zd.1 k.p.c. jest spóźnione. W takiej sytuacji zażalenie, na mocy art. 373 §1 k.p.c. w zw. z art. 397§3 k.p.c., podlegało odrzuceniu.