Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II C 589/18 AI generated

II C 589/18 · Sąd powszechny

Case Number II C 589/18
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w oparciu o art. 178 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie. Do dnia wydania postanowienia nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania. Sąd zważył i ustalił, co następuje: Na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2018 roku Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron. W ciągu roku od daty wydania postanowienia strony nie zgłosiły wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Zgodnie z przepisem art. 182 § 1 k.p.c. (w brzmieniu mającym zastosowanie w niniejszej sprawie) Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.

Legislator headnote

AI generated

art. 178 k.p.c, art. 182 § 1 k.p.c; II C 589/18 · Sąd powszechny: Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Sąd także umorzy postępowanie w razie śmierci strony po upływie lat pięciu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Zaś zgodnie z § 4 cytowanego przepisu z umorzeniem postępowania umarzają się nawzajem także koszty stron w danej instancji. Mając na uwadze powyższe i w oparciu o przywołane przepisy prawa Sąd Rejonowy orzekł, jak w sentencji postanowienia.

Keywords

AI generated
pending proceedings procedural inactivity procedural delays advances on costs procedural bar late payment of fees

Cited Legislation

AI generated
art. 178 k.p.c
Postanowieniem z dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w oparciu o art. 178 k.p.c.
art. 182 § 1 k.p.c
Zgodnie z przepisem art. 182 § 1 k.p.c.
AI generated
I NSP 76/22
S. (dalej także: Skarżący) wniósł skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie toczącej się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt VI S (…). Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (t.j. Dz.U. 2018, poz. 75; dalej: ustawa o przewlekłości postępowania), w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy. Wniesiona przez D. S. skarga dotyczyła postępowania cywilnego, toczącego się przed Sądem Apelacyjnym w (…) pod sygn. akt IV S (…).
II Cz 69/13
Zaskarżonym postanowieniem umorzono postępowanie w sprawie, ponieważ w ciągu roku od zawieszenia postępowania na zgodny wniosek stron / art.
III S 290/17
Skarżący A. P. 28 listopada 2017r. wniosła skargę na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w rozsądnym terminie, w której żądał: stwierdzenia przewlekłości postępowania toczącego się przed Sądem Rejonowym w Tarnowskich Górach w sprawie o sygn. akt I Nc 3564/17, przyznania jej kwoty 2.000 zł oraz zobowiązania Sąd do podjęcia odpowiednich czynności w sprawie.
VIII Gz 209/19
Powód (...) w S. wniósł o zasądzenie solidarnie od pozwanych M. G. i D. M. kwoty 3.119,77 złotych wraz z odsetkami i kosztami procesu. Zaskarżonym postanowieniem z dnia 10 czerwca 2019 r., sygn. akt VIII GNc 1148/17, Sąd Rejonowy w Bydgoszczy, VIII Wydział Gospodarczy umorzył postępowanie w tej sprawie. Organ orzekający przyjął, iż w ciągu roku od daty postanowienia zawieszającego przedmiotowe postępowanie, wydane przez referendarza sądowego w dniu 6 listopada 2017 r., nie został zgłoszony wniosek o jego podjęcie. Tym samym z uwagi na powyższe, postepowanie zostało umorzone.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II C 589/18 POSTANOWIENIE Dnia 24 października 2019 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie II Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia Agnieszka Cagara-Zarzycka po rozpoznaniu w dniu 24 października 2019 roku, w Lublinie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. Z. przeciwko E. W., J. W. i D. B. z udziałem interwenienta ubocznego Gminy L. o eksmisję w przedmiocie umorzenia zawieszonego postępowania postanawia umorzyć postepowanie.

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 2 października 2018 roku Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie w oparciu o art. 178 k.p.c. zawiesił postępowanie w sprawie. Do dnia wydania postanowienia nie wpłynął wniosek o podjęcie postępowania. Sąd zważył i ustalił, co następuje: Na posiedzeniu niejawnym w dniu 2 października 2018 roku Sąd zawiesił postępowanie na zgodny wniosek stron. W ciągu roku od daty wydania postanowienia strony nie zgłosiły wniosku o podjęcie zawieszonego postępowania. Zgodnie z przepisem art. 182 § 1 k.p.c. (w brzmieniu mającym zastosowanie w niniejszej sprawie) Sąd umarza postępowanie zawieszone na zgodny wniosek stron lub na wniosek spadkobiercy, jak również z przyczyn wskazanych w art. 177 § 1 pkt 5 i 6, jeżeli wniosek o podjęcie postępowania nie został zgłoszony w ciągu roku od daty postanowienia o zawieszeniu.

Ponadto sąd umorzy postępowanie w razie stwierdzenia braku następcy prawnego strony, która utraciła zdolność sądową, a w każdym razie po upływie roku od daty postanowienia o zawieszeniu z tej przyczyny. Sąd także umorzy postępowanie w razie śmierci strony po upływie lat pięciu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny. Zaś zgodnie z § 4 cytowanego przepisu z umorzeniem postępowania umarzają się nawzajem także koszty stron w danej instancji. Mając na uwadze powyższe i w oparciu o przywołane przepisy prawa Sąd Rejonowy orzekł, jak w sentencji postanowienia.