VI Ka 95/22 · Sąd powszechny

art. 278 § 1 k.k, art. 438 pkt 1 k.p.k, art. 438 pkt 2 k.p.k, art. 438 pkt 3 k.p.k, art. 438 pkt 4 k.p.k, art. 439 k.p.k; VI Ka 95/22 · Sąd powszechny: Sygn. akt VI Ka 95/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 czerwca 2022 r. Sąd Okręgowy w Jeleniej Górze w VI Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący – Sędzia Andrzej Tekieli Protokolant Monika Mazur przy udziale prokuratora Prokuratury Okręgowej w Jeleniej Górze Małgorzaty Kopczyńskiej za Prokuraturę Rejonową w Lwówku Śląskim po rozpoznaniu w dniach 13 kwietnia 2022r. i 3 czerwca 2022r. sprawy S. G. ur. (...) w W. s. L. i G. z domu S. oskarżonego z art. 278 § 1 k.k. z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 6 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 667/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. G., II. zasądza od oskarżonego S. G. na rzecz oskarżyciela posiłkowego P. D. kwotę 1008 złotych tytułem udziału pełnomocnika z wyboru w postepowaniu odwoławczym, III. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 200 złotych, w tym 180 złotych opłaty za II Instancję. UZASADNIENIE Formularz UK 2 Sygnatura akt VI Ka 95/22 Załącznik dołącza się w każdym przypadku. Podać liczbę załączników: 1 1. CZĘŚĆ WSTĘPNA 1.1. Oznaczenie wyroku sądu pierwszej instancji Wyrok Sądu Rejonowego w Lwówku Śląskim z dnia 6.12.2021 r. sygn. akt II K 667/20 1.2. Podmiot wnoszący apelację ☐ oskarżyciel publiczny albo prokurator w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ oskarżyciel posiłkowy ☐ oskarżyciel prywatny ☒ obrońca ☐ oskarżony albo skazany w sprawie o wydanie wyroku łącznego ☐ inny 1.3. Granice zaskarżenia 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana 2. Ustalenie faktów w związku z dowodami przeprowadzonymi przez sąd odwoławczy 2.1. Ustalenie faktów 2.1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty ---------------------- ------------------------------------------------------------- -------------- -------------- 2.1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Fakt oraz czyn, do którego fakt się odnosi Dowód Numer karty ---------------------- -------------------------------------------------------------- -------------- -------------- 2.2. Ocena dowodów 2.2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 2.1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu ------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- 2.2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 2.1.1 albo 2.1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------------------------------- --------------------------------------------------------------------------- . STANOWISKO SĄDU ODWOŁAWCZEGO WOBEC ZGŁOSZONYCH ZARZUTÓW i wniosków Lp. Zarzut 1.błąd w ustaleniach faktycznych polegający na przyjęciu iż oskarżony S. G. w okresie od 7 do 25 stycznia 2019 r. w P. ( powiat (...) ) dokonał zaboru w celu przywłaszczenia zabudowanego elementu rębaka do drewna o wartości 3.500,00 zł. na szkodę P. D. podczas gdy prawidłowa ocena zebranego w sprawie materiału dowodowego nie pozwala na przyjęcie iż oskarżony dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu ponieważ w/w przedmiot tj. zabudowany element rębaka do drewna stanowi współwłasność oskarżonego oraz pokrzywdzonego w przedmiotowej sprawie; ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny 2.obraza przepisów postępowania która miała wpływ na treść w/w wyroku a mianowicie art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k. i art. 424 § 1 k.p.k. poprzez oparcie wyroku wyłącznie na dowodach przytoczonych przez pokrzywdzonego w tym przede wszystkim na zeznaniach pokrzywdzonego P. D. podczas gdy w przedmiotowej sprawie – pomimo wystąpienia licznych wątpliwości w zakresie czy oskarżony S. G. dopuścił się popełnienia czynu zabronionego z art. 278 § 1 k.k. a uwzględniwszy zgromadzony w sprawie całokształt materiału dowodowego – Sąd I instancji pominął okoliczność iż w/w przedmiot tj. zabudowany element rębaka do drewna stanowi współwłasność oskarżonego oraz pokrzywdzonego, zatem w przedmiotowej sprawie właściwym było na podstawie i zgodnie z zasadami logicznego rozumowania, wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, rozstrzygnąć zaistniałe wątpliwości na korzyść oskarżonego, czego organ wymiaru sprawiedliwości nie uczynił; ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny 3.obraza przepisów postępowania która miała wpływ na treść w/w wyroku a mianowicie art. 4 k.p.k. poprzez naruszenie zasady obiektywizmu procesowego przejawiającej się w uwzględnieniu jedynie okoliczności niekorzystnych dla oskarżonego i pominięcie faktów i dowodów korzystnych bez należytego uzasadnienia tego stanowiska, w zw. z art. 5 § 2 k.p.k. poprzez wydanie wyroku skazującego pomimo licznych niedających się usunąć wątpliwości. ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania zarzutu za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny Ad.1 Zarzut niezasadny. Z materiału dowodowego który Sąd I instancji uznał za wiarygodny jednoznacznie wynika, ze aczkolwiek pokrzywdzony P. D. i oskarżony S. G. ( będący szwagrami ) planowali wspólne przedsięwzięcie biznesowe, założenie spółki to jednak przedmiotowy rębak do drewna, w szczególności jego moduł kupił za własne pieniądze pokrzywdzony, a następnie we własnym zakresie go doposażył o dodatkowe noże i obudowę. Wynika to jednoznacznie z konsekwentnych zeznań P. D. ( k.6, k.36, k.166 – 167 ), które Sąd I instancji - dysponując na rozprawie głównej walorem bezpośredniości i oceniając je w sposób swobodny - władny był uznać za wiarygodne. Pokrzywdzony przyznał, że pieniądze na rębak dał żonie oskarżonego ( a swojej siostrze ) która miała zapłacić kurierowi i odebrać rębak, co nie zmienia faktu że pieniądze na jego zakup były pokrzywdzonego i tym samym jego należy uznać za właściciela tej rzeczy, zaś zabranie jej przez oskarżonego bez wiedzy pokrzywdzonego słusznie uznane zostało za wypełnienie znamion przestępstwa kradzieży. Oceny tej nie zmienia fakt że oskarżony i jego żona dysponowali kserokopią paragonu zakupu, skoro drugą kopią paragonu dysponował także pokrzywdzony. Dając wiarę zeznaniom pokrzywdzonego, jego żony S. D. i innym świadkom m.in. A. C., Sąd Rejonowy władny był odmówić wiarygodności dowodom przeciwnym w postaci wyjaśnień oskarżonego i zeznań jego żony M. G., swoje stanowisko przy tym przekonywująco uzasadnił w pisemnym uzasadnieniu wyroku. Wiarygodność zeznań pokrzywdzonego ugruntowuje fakt że złożył on zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa kradzieży bezpośrednio po stwierdzeniu że oskarżony zabrał rębak, oraz okoliczność że pokrzywdzony pozostawał w znacznie lepszej sytuacji finansowej od oskarżonego ( jak zeznawał P. D. pożyczał on oskarżonemu pieniądze – k.6, czemu ten nie zaprzeczał). Ad.2 Zarzut niezasadny, Sąd I instancji nie naruszył art. 5 § 2 k.p.k., art. 7 k.p.k. i art. 424 § 1 k.p.k. o czym mowa była w pkt Ad 1. Wbrew zarzutowi Sąd Rejonowy ocenił materiał dowodowy zgodnie z zasadami logicznego rozumowania, wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego nie popadając w dowolność. Ad.3 Zarzut niezasadny z powodów wskazywanych w pkt Ad 1. Sąd Rejonowy nie rozstrzygał niedających się usunąć wątpliwości na niekorzyść oskarżonego bowiem takich wątpliwości w sprawie nie było. Wniosek o zmianę wyroku poprzez uniewinnienie oskarżonego od popełnienia zarzucanego mu czynu ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania ☐ zasadny ☐ częściowo zasadny ☒ niezasadny Zwięźle o powodach uznania wniosku za zasadny, częściowo zasadny albo niezasadny. Mając na uwadze argumentację przedstawioną powyżej obydwa wnioski zawarte w apelacji były niezasadne. 4. OKOLICZNOŚCI PODLEGAJĄCE UWZGLĘDNIENIU Z URZĘDU ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Zwięźle o powodach uwzględnienia okoliczności ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5. ROZSTRZYGNIĘCIE SĄDU ODWOŁAWCZEGO 5.1. Utrzymanie w mocy wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot utrzymania w mocy Sąd Okręgowy utrzymał w mocy zaskarżony wyrok wobec oskarżonego S. G. Zwięźle o powodach utrzymania w mocy Zarzuty i wnioski apelacji okazały się niezasadne w związku z czym wyrok należało utrzymać w mocy. 5.2. Zmiana wyroku sądu pierwszej instancji 1. Przedmiot i zakres zmiany ---------------------------------------------------------------------------------------------- Zwięźle o powodach zmiany ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5.3. Uchylenie wyroku sądu pierwszej instancji 5.3.1. Przyczyna, zakres i podstawa prawna uchylenia 1.1. ☒ art. 439 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 2.1. Konieczność przeprowadzenia na nowo przewodu w całości ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 3.1. ☐ art. 437 § 2 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia i umorzenia ze wskazaniem szczególnej podstawy prawnej umorzenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 4.1. ☐ art. 454 § 1 k.p.k. Zwięźle o powodach uchylenia ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ 5.3.2. Zapatrywania prawne i wskazania co do dalszego postępowania ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 5.4. Inne rozstrzygnięcia zawarte w wyroku Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności --------------------------------------------------------------------------------------------------------------- 6. Koszty Procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności II i III 1.Na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego S. G. na rzecz pokrzywdzonego ( oskarżyciela posiłkowego ) P. D. kwotę 1008 zł. tytułem udziału pełnomocnika z wyboru w postępowaniu odwoławczym ( 2 terminy rozprawy ). 2.Na podstawie art. 636 § 1 k.p.k. Sąd Okręgowy zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwocie 200 zł. ( 180 zł. opłaty za II instancję + 20 zł. ryczałt za doręczenia ). 7. PODPIS 1.3. Granice zaskarżenia Kolejny numer załącznika 1 Podmiot wnoszący apelację Obrońca oskarżonego Rozstrzygnięcie, brak rozstrzygnięcia albo ustalenie, którego dotyczy apelacja Rozstrzygnięcie co do całości wyroku 1.3.1. Kierunek i zakres zaskarżenia ☒ na korzyść ☐ na niekorzyść ☒ w całości ☐ w części ☐ co do winy ☐ co do kary ☐ co do środka karnego lub innego rozstrzygnięcia albo ustalenia 1.3.2. Podniesione zarzuty Zaznaczyć zarzuty wskazane przez strony w apelacji ☐ art. 438 pkt 1 k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w zakresie kwalifikacji prawnej czynu przypisanego oskarżonemu ☐ art. 438 pkt 1a k.p.k. – obraza przepisów prawa materialnego w innym wypadku niż wskazany w art. 438 pkt 1 k.p.k., chyba że pomimo błędnej podstawy prawnej orzeczenie odpowiada prawu ☒ art. 438 pkt 2 k.p.k. – obraza przepisów postępowania, jeżeli mogła ona mieć wpływ na treść orzeczenia ☒ art. 438 pkt 3 k.p.k. – błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, jeżeli mógł on mieć wpływ na treść tego orzeczenia ☐ art. 438 pkt 4 k.p.k. – rażąca niewspółmierność kary, środka karnego, nawiązki lub niesłusznego zastosowania albo niezastosowania środka zabezpieczającego, przepadku lub innego środka ☐ art. 439 k.p.k. ☐ brak zarzutów 1.4. Wnioski ☒ uchylenie ☒ zmiana