Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 297/19 AI generated

IV K 297/19 · Sąd powszechny

Case Number IV K 297/19
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

W. W. , syna H. i D. z domu G., urodzonego (...) w B., 2) H. G. , syna S. i J. z domu K., urodzonego (...) w L., oskarżonych o to, że: w nocy 12 października 2014 r. w L., działając wspólnie i w porozumieniu, przemocą polegającą na związaniu rąk prześcieradłem oraz przytrzymywaniu za różne części ciała, doprowadzili I. B. do obcowania płciowego, tj. o czyn z art. 197 § 3 pkt 1 kk I. W. W. i H. G. uznaje za winnych tego, że w dniu 12 października 2014 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu, przemocą polegającą na przytrzymywaniu za ręce i zatykaniu ust doprowadzili I.

Legislator headnote

AI generated

IV K 297/19 · Sąd powszechny: W. W. , syna H. i D. z domu G., urodzonego (...) w B., 2) H. G. , syna S. i J. z domu K., urodzonego (...) w L., oskarżonych o to, że: w nocy 12 października 2014 r. w L., działając wspólnie i w porozumieniu, przemocą polegającą na związaniu rąk prześcieradłem oraz przytrzymywaniu za różne części ciała, doprowadzili I. B. do obcowania płciowego, tj. o czyn z art. 197 § 3 pkt 1 kk I. W. W. i H. G. uznaje za winnych tego, że w dniu 12 października 2014 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu, przemocą polegającą na przytrzymywaniu za ręce i zatykaniu ust doprowadzili I.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 297/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 maja 2021 roku Sąd Okręgowy w Lublinie w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący Sędzia S.O. Łukasz Obłoza Ławnicy Czesław Mędykowski, Andrzej Siczek Protokolant st. sekr. sąd. Tomasz Sala, Marka Kańska przy udziale prokuratora Michała Pawełczaka, Magdaleny Rutkowskiej, Roberta Czochry i Natalii Oziembło po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 23 października i 26 listopada 2020 roku oraz 15 stycznia, 25 lutego, 8 i 28 kwietnia 2021 roku sprawy:

1) W. W. , syna H. i D. z domu G., urodzonego (...) w B., 2) H. G. , syna S. i J. z domu K., urodzonego (...) w L., oskarżonych o to, że: w nocy 12 października 2014 r. w L., działając wspólnie i w porozumieniu, przemocą polegającą na związaniu rąk prześcieradłem oraz przytrzymywaniu za różne części ciała, doprowadzili I. B. do obcowania płciowego, tj. o czyn z art. 197 § 3 pkt 1 kk I. W. W. i H. G. uznaje za winnych tego, że w dniu 12 października 2014 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu, przemocą polegającą na przytrzymywaniu za ręce i zatykaniu ust doprowadzili I.

B. do obcowania płciowego, to jest zbrodni z art. 197 § 3 pkt 1 kk i za to na podstawie art. 197 § 3 kk w zw. z art. 60 § 6 pkt. 2 kk w zw. z art. 60 § 2 kk skazuje ich na kary po roku pozbawienia wolności; II. na mocy art. 46 § 1 kk orzeka wobec każdego z oskarżonych obowiązek zapłaty na rzecz pokrzywdzonej I. B. kwot po 5.000 (pięć tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; III. na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonych w pkt. I kar pozbawienia wolności zalicza tymczasowe aresztowanie: W. W. w okresie od 23 października 2014 roku (godz. 7:15) do 1 czerwca 2015 roku a H.

G. w okresie od 23 października 2014 roku (godz. 6:20) do 1 czerwca 2015 roku; IV. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa po 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty oraz po 2.318,50 (dwa tysiące trzysta osiemnaście 50/100) zł tytułem zwrotu części wydatków poniesionych w postępowaniu; V. zwalnia oskarżonych od obowiązku zwrotu wydatków postępowania ponad kwotę wskazaną w pkt. IV i w tym zakresie ww. wydatkami obciąża Skarb Państwa. Czesław Mędykowski Łukasz Obłoza Andrzej Siczek