Legislator Case Law & Legislation
III Cz 563/13 AI generated

III Cz 563/13 · Sąd powszechny

Case Number III Cz 563/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sąd Rejonowy w Gliwicach w rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 2 postanowienia z dnia 6 02 2013r. sprostowanym postanowieniem tegoż Sądu z dnia 11 03 2013r. zasądził od wnioskodawczyni M. D. na rzecz uczestników postępowania J. B. (1), J. B. (2), J. B. (3), C. W., J. B., R. B. solidarnie kwotę 222 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Rozstrzygnięcie to zaskarżyli uczestnicy postępowania J. B. (1), J. B. (2), J. B. (3), C. W., J. B. (4), R. B. , którzy wnosili „o zmianę w części dotyczącej pkt 2 oraz orzeczenie co do istoty sprawy” bądź uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie od wnioskodawczyni na rzecz w/w uczestników kosztów postępowania zażaleniowego.

Legislator headnote

AI generated

art. 98 k.p.c, art. 99 k.p.c, art. 13 § 2 k.p.c, art. 355 § 1 k.p.c; III Cz 563/13 · Sąd powszechny: Skarżący zarzucili orzeczeniu naruszenie § 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 09 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu w zw. z art. 98 k.p.c., art. 99 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c.

Keywords

AI generated
art. 98 k.p.c art. 99 k.p.c art. 13 § 2 k.p.c art. 355 § 1 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 98 k.p.c
art. 99 k.p.c
98 k.p.c., art. 99 k.p.c.
art. 13 § 2 k.p.c
art. 355 § 1 k.p.c
W następstwie tego rozpoznanie zażalenia skarżących stało się zbędne w rozumieniu regulacji art. 355 § 1 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Cz 563/13 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Teresa Kołeczko – Wacławik Sędziowie: SO Leszek Dąbek (spr.) SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. D. z udziałem H. D., J. D., J. B. (1), J. B. (2), J. B. (3), C. W., A. K., J. B. i R. B. o uwłaszczenie nieruchomości na skutek zażalenia uczestników postępowania J. B. (1), J. B. (2), J. B. (3), C. W., J. B. i R. B. na rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 2 postanowienia Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 6 lutego 2013 r., sygn. akt I Ns 267/11 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. SSR (del.) Marcin Rak SSO Teresa Kołeczko – Wacławik SSO Leszek Dąbek Sygn. akt III Cz 563/13

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Gliwicach w rozstrzygnięciu zawartym w punkcie 2 postanowienia z dnia 6 02 2013r. sprostowanym postanowieniem tegoż Sądu z dnia 11 03 2013r. zasądził od wnioskodawczyni M. D. na rzecz uczestników postępowania J. B. (1), J. B. (2), J. B. (3), C. W., J. B., R. B. solidarnie kwotę 222 zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Rozstrzygnięcie to zaskarżyli uczestnicy postępowania J. B. (1), J. B. (2), J. B. (3), C. W., J. B. (4), R. B. , którzy wnosili „o zmianę w części dotyczącej pkt 2 oraz orzeczenie co do istoty sprawy” bądź uchylenie zaskarżonego rozstrzygnięcia i przekazanie sprawy Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania oraz zasądzenie od wnioskodawczyni na rzecz w/w uczestników kosztów postępowania zażaleniowego.

Skarżący zarzucili orzeczeniu naruszenie § 5 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 09 2002r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu w zw. z art. 98 k.p.c., art. 99 k.p.c. oraz art. 13 § 2 k.p.c.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Po wydaniu przez Sąd pierwszej instancji zaskarżonego rozstrzygnięcia Sąd Okręgowy w Gliwicach w prawomocnym postanowieniu z dnia 27 02 2014r. w sprawie III Ca 804/13 uchylił postanowienie Sądu Rejonowego w Gliwicach z dnia 6 02 2013r. i sprawę przekazał Sądowi pierwszej instancji do ponownego rozpoznania z pozostawieniem temu Sądowi rozstrzygnięcia o kosztach postępowania odwoławczego. W następstwie tego rozpoznanie zażalenia skarżących stało się zbędne w rozumieniu regulacji art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. i dlatego na mocy tej regulacji postępowanie zażaleniowe należało umorzyć.