III Cz 1459/13 · Sąd powszechny

Sygn. akt III Cz 1459/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 lutego 2014 r. Sąd Okręgowy w Gliwicach III Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący-Sędzia: SO Leszek Dąbek (spr.) Sędziowie: SO Barbara Braziewicz SR (del.) Marcin Rak po rozpoznaniu w dniu 4 lutego 2014 r. w Gliwicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. P. przeciwko L. P., B. P. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 17 czerwca 2013 r., sygn. akt I C 740/11 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. SSR (del.) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz Sygn. akt III Cz 1459/13

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Wodzisławiu Śląskim w postanowieniu z dnia 17 06 2013r. nadał klauzulę wykonalności rozstrzygnięciu zawartemu w punkcie 3 myślnik drugi wyroku tego Sądu z dnia 5 10 2012r. (zmienionemu postanowieniem z dnia 14 01 2013r.), uznając że „wyrok jest tytułem wykonawczym po nadaniu mu klauzuli wykonalności”. Orzeczenie zaskarżył powód R. P. , który wnosił o jego uchylenie. Skarżący kwestionował w zażaleniu w istocie postanowienie z dnia 14 01 2013r. i zasadność zasądzenia od niego na rzecz pozwanych B. P. i L. P. zwrotu kosztów procesu.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Stosownie do regulacji art. 777 § 1 k.p.c. prawomocny wyrok sądu jest tytułem egzekucyjnym. Podobnie jak w przypadku innych tytułów egzekucyjnych pochodzących od sądu w postępowaniu o nadaniu mu klauzuli wykonalności kognicja sądu jest ograniczona. W jej ramach sąd bada bowiem tylko czy wyrok istnieje, czy jest prawomocny oraz czy nadaje się do przymusowej realizacji w drodze egzekucji i nie jest on uprawniony – do czego w istocie zmierza zażalenie - do badania zasadności i wymagalności obowiązku objętego zaskarżonym rozstrzygnięciem.

W wyroku Sądu Rejonowego w Wodzisławiu Śląskim z dnia 5 10 2012r. zmienionym postanowieniem tego Sądu z dnia 14 01 2013r. zasądzono od powoda na rzecz pozwanych solidarnie kwotę 941 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. Rozstrzygnięcie to jest prawomocne i nadaje się do przymusowej realizacji w drodze egzekucji. Stosownie do regulacji art. 782 § 1 k.p.c. obligowało to Sąd Rejonowy do nadania mu klauzuli wykonalności, co znalazło prawidłowe odzwierciedlenie w zaskarżonym orzeczeniu, stąd też zażalenie jest bezzasadne. Reasumując zaskarżone orzeczenie jest prawidłowe i dlatego zażalenie powoda jako bezzasadne oddalono na mocy regulacji art. 385 k.p.c. w związku z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSR (del. ) Marcin Rak SSO Leszek Dąbek SSO Barbara Braziewicz