Legislator Case Law & Legislation
XVII AmE 60/21 AI generated

XVII AmE 60/21 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmE 60/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 29 kwietnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania J. Z. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetykiz 15 grudnia 2020 r. Nr (...) (...) 1. oddala odwołanie;

Legislator headnote

AI generated

XVII AmE 60/21 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 29 kwietnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania J. Z. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetykiz 15 grudnia 2020 r. Nr (...) (...) 1. oddala odwołanie;

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmE 60/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Andrzej Turliński po rozpoznaniu 29 kwietnia 2022 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania J. Z. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki o wymierzenie kary pieniężnej na skutek odwołania J. Z. od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetykiz 15 grudnia 2020 r. Nr (...) (...) 1. oddala odwołanie;

2. zasądza od J. Z. na rzecz Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 (siedemset dwadzieścia) złotych z tytułu zwrotu kosztów procesu. Sędzia SO Andrzej Turliński (...)