Legislator Case Law & Legislation
II Ca 27/22 AI generated

II Ca 27/22 · Sąd powszechny

Case Number II Ca 27/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w pkt I zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1261 zł zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w sposób wskazany w pkt I wyroku ; a w pkt II zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 119,46 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W dniu 23 grudnia 2021 roku pozwany złożył pismo w którym kwestionując zasadność rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego, wniósł o oddalenie powództwa. Pismo to zgodnie z norma zawartą w art. 130 1a k.p.c wskazującą, iż mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym, zostało zakwalifikowane jako apelacja pozwanego od wyroku z dnia 24 listopada 2021 roku.

Legislator headnote

AI generated

art. 369 §1 k.p, art. 331 § 4 k.p, art. 373 k.p; II Ca 27/22 · Sąd powszechny: Apelacja podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 369 §1 k.p.c apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Dwutygodniowy termin wniesienia apelacji zaczyna biec z momentem doręczenia stronie wyroku wraz z uzasadnieniem. Skuteczne złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z uzasadnieniem jest warunkiem koniecznym do rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia apelacji, a zatem i do wniesienia apelacji (wyjątek w tym zakresie stanowi sytuacja unormowana w art. 343 § 2 oraz w art. 331 § 4 k.p.c ).

Keywords

AI generated
charging of procedural costs enforcement costs legal representation costs party costs of attorney extraordinary plea of nullity proof of legal aid

Cited Legislation

AI generated
art. 369 §1 k.p
Zgodnie z art. 369 §1 k.p.c apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem.
art. 331 § 4 k.p
343 § 2 oraz w art. 331 § 4 k.p.c ).
art. 373 k.p
Wobec faktu, iż pozwany nie złożył wniosku o uzasadnienie orzeczenia, jego apelacja podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c jako niedopuszczalna.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ca 27/22 POSTANOWIENIE Dnia 25 stycznia 2022 roku Sąd Okręgowy w Krakowie II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: Sędzia Katarzyna Oleksiak po rozpoznaniu w dniu 25 stycznia 2022 roku w Krakowie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) S.A. w W. przeciwko pozwanemu G. W. o zapłatę na skutek apelacji pozwanego od wyroku Sądu Rejonowego dla Krakowa – Śródmieścia w Krakowie z dnia 24 listopada 2021 roku, sygn. akt VI C 181/21/S postanawia: odrzucić apelację. SSO Katarzyna Oleksiak II Ca 27/22

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 24 listopada 2021 roku Sąd Rejonowy w pkt I zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 1261 zł zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi w sposób wskazany w pkt I wyroku ; a w pkt II zasądził od pozwanego na rzecz strony powodowej kwotę 119,46 zł tytułem zwrotu kosztów procesu. W dniu 23 grudnia 2021 roku pozwany złożył pismo w którym kwestionując zasadność rozstrzygnięcia Sądu Rejonowego, wniósł o oddalenie powództwa. Pismo to zgodnie z norma zawartą w art. 130 1a k.p.c wskazującą, iż mylne oznaczenie pisma procesowego lub inne oczywiste niedokładności nie stanowią przeszkody do nadania pismu biegu i rozpoznania go w trybie właściwym, zostało zakwalifikowane jako apelacja pozwanego od wyroku z dnia 24 listopada 2021 roku.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna. Zgodnie z art. 369 §1 k.p.c apelację wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok, w terminie dwutygodniowym od doręczenia stronie skarżącej wyroku z uzasadnieniem. Dwutygodniowy termin wniesienia apelacji zaczyna biec z momentem doręczenia stronie wyroku wraz z uzasadnieniem. Skuteczne złożenie przez stronę wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku i doręczenie go wraz z uzasadnieniem jest warunkiem koniecznym do rozpoczęcia biegu terminu do wniesienia apelacji, a zatem i do wniesienia apelacji (wyjątek w tym zakresie stanowi sytuacja unormowana w art. 343 § 2 oraz w art. 331 § 4 k.p.c ).

Nie ma wątpliwości, że gdy strona nie złożyła skutecznie wniosku o sporządzenie uzasadnienia (upłynął termin do złożenia wniosku albo prawomocnie odmówiono sporządzenia uzasadnienia), a wywiodła apelację, apelacja ta podlega odrzuceniu jako niedopuszczalna (zob. na tle skargi kasacyjnej postanowienia SN: z 12.01.2018 r., II CZ 98/17, OSNC 2018/10, poz. 102; z 10.03.2000 r., IV CZ 18/00, OSNC 2000/10, poz. 181; z 14.09.2004 r., III CZ 74/04, LEX nr 182066; z 9.12.2011 r., III CZ 71/11, LEX nr 1298102; z 16.03.2016 r., IV CZ 4/16, LEX nr 2023439).

Wobec faktu, iż pozwany nie złożył wniosku o uzasadnienie orzeczenia, jego apelacja podlega odrzuceniu na podstawie art. 373 k.p.c jako niedopuszczalna. SSO Katarzyna Oleksiak