II K 476/21 · Sąd powszechny

art. 387 k.p.k; II K 476/21 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 476/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 czerwca 2022 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący – sędzia Katarzyna Garbarczyk Protokolant – sekr. sąd. Anna Rogojsza w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniach: 21.03.2022 r., 18.05.2022 r., 15.06.2022 r. sprawy Ł. B. ur. (...) w G. syna A. i A. zd. B. oskarżonego o to, że: W dniu 19 marca 2021 roku w G. w mieszkaniu przy ul. (...) uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującą A. L. z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 157§2 i 4 kk w zw. z art. 64§2 kk 1. Oskarżonego Ł. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 157§2 kk w zw. z art. 64§2 kk skazuje go na karę 1 ( jeden) roku pozbawienia wolności. 2. Zwalnia oskarżonego od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych. WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 476/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. Ł. B. I. W dniu 19 marca 2021 roku w G. w mieszkaniu przy ul. (...) uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującą A. L. z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni, przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. czyn z art. 157§2 i 4 kk w zw. z art. 64§2 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty I. 1. W dniu 19 marca 2021 roku w G. w mieszkaniu przy ul. (...) uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującą A. L. z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego wymieniona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała. 2. W/w obrażenia spowodowały u pokrzywdzonej naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni. 3. Zarzuconego czynu oskarżony dopuścił się w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania D. M. - zeznania M. L. - zeznania M. Z. - zeznania I. Z. - zeznania A. L. - zeznania M. T. - protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną - dokumentacja medyczna - opinia biegłego - odpis wyroku - informacja o dobywaniu kary k. 169v, 98-99, 127-128, 170v, 200v k. 170, 29, 91 k. 170-170v, 73-74 k. 170v, 110 k. 170v, 112 k. 193- 193v, 5-6, 19-20, 69-70, 89 k. 193v: 15-16 k. 7-8, 9-11 k. 21,42-44 k. 39-40 k. 119 k. 120-121 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ------------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu I. 1. 2. 3. - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania D. M., zeznania M. L., zeznania M. Z., zeznania I. Z., zeznania M. T. - zeznania A. L. - protokół oględzin wraz z dokumentacją fotograficzną - dokumentacja medyczna - opinia biegłego - odpis wyroku - informacja o dobywaniu kary - w części, w jakiej przyznaje, że w dniu zdarzenia uderzył pokrzywdzoną z pięści w twarz korespondują z pozostałymi dowodami, przy czym oskarżony nie miał powodów, by w tym zakresie przyznawać się do winy i składać obciążąjące siebie wyjaśnienia, gdyby do takiego zdarzenia faktycznie nie doszło - w części, w jakiej twierdzi, że pomiędzy nim a pokrzywdzoną już wcześnej dochodziło do awantur także znajdują swoje odzwierciedlenie w pozostałym materiale dowodowym - świadkowie zgodnie zeznali na temat tego, że relacja łącząca strony była burzliwa, między oskarżonym a pokrzywdzoną dochodziło wielokrotnie do awantur - co jest okolicznością niesporną i potwierdzoną także o zeznania pokrzywdzonej i wyjaśnienia oskarżonego - potwierdzili, iż od pokrzywdzonej uzyskali informacje, w jakich okolicznościach doznała obrażeń twarzy, głowy oraz reszty ciała, widzieli powyższe obrażenia - zeznania w/w świadków korespondują z zeznaniami pokrzywdznej i wyjaśnieniami oskarżonego, nadto z zebraną dokumentacją medyczną pokrzywdzonej oraz protokołem oględzin i dokumentacją fotograficzną - od początku, konsekwentnie opisała w jakich okolicznościch doznała przedmiotowych obrażeń, opowiedziała niemal "na gorąco" o powyższym członkom swojej rodziny oraz M. T. - relacja pokrzywdzonej koresponduje z wyjaśnieniami oskarżonego w części, w jakiej sąd dał im wiarę, dokumentacją medyczną, protokołem oględzin i dokumentacją fotograficzną - z zeznań pokrzywdzonej, uzupełnionych w/w dowodami, bezsprzecznie wynika, że do feralnego zdarzenia doszło 19 marca 2021 r., natomiast do lekarza - w związku z odniesionymi obrażeniami - pokrzywdzona udała się parę dni poźniej, relacja zdana wówczas lekarzowi przez pokrzywdzoną dotyczyła właśnie tego przedmiotowego zdarzenia - koresponduje z pozostałymi dowodami - niekwestionowany przez strony - brak powodów, by odmówić dowodom tym wiary - brak podstaw, by podważać jej wiarygodność - sporządzona przez uprawnione podmioty - uzupełnia pozostały materiał dowodowy i pozostaje z nim zbieżna - sporządzona przez profesjonalistę w swojej dziedzinie - niekwestionowana przez strony - jasna, pełna - bez wątpliwości stwierdza, że obrażenia głowy, jakich doznała pokrzywdzona - w dniu 19 marca 2021 r. -jak wynika z pozostałych dowodów- naruszały czynności narządu ciała na okres poniżej dni 7 i jest prawdopodobne, że powstały w sposób opisany przez pokrzywdzoną - brak podstaw, by podważać jego wiarygdność - niekwestionowany przez strony - niekwestionowana przez strony - brak podstaw, by podważać w/w dowód 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu - częściowo wyjaśnienia oskarżonego - zeznania A. S., zeznania M. G. - zdjęcia złożone przez oskarżonego - w części, w jakiej opisuje, iż to pokrzywdzona tego dnia była fizycznie agresywna wobec niego, w tym przed samym zdarzeniem rozbiła na jego głowie porcelanowy kubek co było bezpośrednią przyczyną, iż oskarżony uderzył pokrzywdzoną z pięści w twarz- nie znajdują swojego potwierdzenia w dalszych dowodach. Zdaniem sądu oskarżony w ten sposób chciał umniejszyć swoją winę i niejako usprawiedliwić przestępcze zachowanie wobec pokrzywdzonej. Z relacji pokrzywdzonej wynika bowiem, iż kilkuktornie została uderzona przez oskarzonego pięścią w twarz i kopana po całym ciele, a co znajduje swoje odzwiercedlenie w pozostałych dowodach, jakim sąd nadal walor wiarygodności. - oskarżony był niewątpliwie zdenerwowany na pokrzywdzoną m. in. tym, że skłamała, iż wyprowadziła psa- i w ten niekontrolowany sposób, jaki przedstawiła pokrzywdzona - wyładował swoje emocje - nie bez znaczenia pozostaje to, iż - jak wynika z wyjaśnień oskarżonego - pokrzywdzona tego dnia nie tylko miała rozbić kubek na jego głowie, ale biła go, kopała, gryzła, "rzucała się z pazurami"- tymczasem zdjecia, na dowód tego, a jakie przedstawił oskarżony, i które miały być wykonane w dniu zdarzenia z tamtej sytuacji - nie mogą być potwierdzeniem tych okoliczności- przedstawiają wprawdzie obrażenia ciała mężczyzny, nie mniej nie wynika z żadnego obiektywnego dowodu, że jest to oskarżony, że obrażenia faktycznie powstały tego dnia, a co jest wątpliwe zważywszy, że na jednym z nich widać już dobrze zaschniętą ranę pokrytą strupem - potwierdzają okoliczności niesporne- awantury między stronami, interwencję policji w miejscu zmieszkania stron - przestawiają wprawdzie obrażenia ciała mężczyzny, nie mniej nie wynika z żadnego obiektywnego dowodu, że jest to oskarżony, że zfotografowane obrażenia faktycznie powstały feralnego dnia i zdjecia zostały zrobione feralnego dnia - a co jest wątpliwe zważywszy, że na jednym z nich widać już dobrze zaschniętą ranę pokrytą strupem 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 Ł. B. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej art. 157§2 i 4 kk - oskarżony uderzył kilkukrotnie wspólnie zamieszkującą z nim pokrzywdzoną z pięści w twarz, kopał po całym ciele, w wyniku czego pokrzywdzona doznała obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy oraz powierzchownych urazów obejmujących liczne okolice ciała, które to spowodowały naruszenie czynności narządu ciała na okres poniżej 7 dni. Oskarżony stosując tego rodzaju przemoc fizyczną - świadomie i celowo- wobec pokrzywdzonej musiał zdawać sobie sparwę z tego, że powyższe spowoduje u pokrzywdzonej obrażenia. Oskarżony był skazany mocą wyroku SR w Giżycku z dnia 20.02.2015 r. w sprawie IIK488/14, za przestępstwo z art. 280§1 kk w zw. z art. 64§1 kk na karę 2 lat i 10 miesięcy pozbawienia wolności, którą to karę odbywał w okresie m. in. od 05.10.2015 r. do 11.01.2018 r. Popełniając w dniu 19 marca 2021 r. przestępstwo z art. 157§2 i 4 kk- dopuścił się go w ciągu 5 lat po odbyciu kary co najmniej roku pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne ( art. 115§3 kk) - występki z art. 280§1 kk i z art. 157§2 kk są przestępstwami podobnymi- oba popełnione z użyciem przemocy - art. 64§2 kk. 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ----------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ------------------- 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania ----------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ---------------------------- 3.4. Umorzenie postępowania --------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania --------------------------- 3.5. Uniewinnienie ------------------ Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia ---------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności Ł. B. 1. I. - okoliczności obciążające: uprzednia karalność, w tym działanie w warunakch multirecydywy - brutalność oskarżonego - swoim zachowaniem dał dowód, iż jest osobą agresywaną, nieobliczalną, niepanujacą nad emocjami, stwarzającą zagrożenie dla bezpieczeństwa osób trzecich - skutki dla zdrowia pokrzywdzonej wynikajace z przestępczego zachowania oskarżonego - okoliczność łagodząca- przyznanie się do winy 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności ------------------------ 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę --------------------------- 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 2. Z uwagi na sytuację majątkową oskarżonego- utrzymuje się z prac dorywczych, zarobki w niewielkiej wysokości, brak majątku- zastosowano postanowienia art. 624§1 kpk 8. PODPIS