II Ka 453/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2022r. sprawy 1. M. J. oskarżonego z art. 158§1 kk w zw z art. 57§1 kk 2. M. M. oskarżonej z art. 18§1 kk w zw z art. 158§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Augustowie, oskarżonego i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 30/08/2021 r. sygn. akt II K 113/21 I.
Legislator headnote
AI generatedII Ka 453/21 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2022r. sprawy 1. M. J. oskarżonego z art. 158§1 kk w zw z art. 57§1 kk 2. M. M. oskarżonej z art. 18§1 kk w zw z art. 158§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Augustowie, oskarżonego i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 30/08/2021 r. sygn. akt II K 113/21 I.
Full text
Sygn. akt II.Ka 453/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lutego 2022 r. Sąd Okręgowy w Suwałkach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Ryszard Filipow Protokolant: Mateusz Rudziński w obecności Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Suwałkach Adama Szczytko po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 8 lutego 2022r. sprawy 1. M. J. oskarżonego z art. 158§1 kk w zw z art. 57§1 kk 2. M. M. oskarżonej z art. 18§1 kk w zw z art. 158§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez Prokuratora Rejonowego w Augustowie, oskarżonego i obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Rejonowego w Augustowie z dnia 30/08/2021 r. sygn. akt II K 113/21 I.
Zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. II. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. R. W. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych brutto tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonej z urzędu w postępowaniu odwoławczym. III. Zwalnia oskarżonych M. J. i M. M. od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze w części ich dotyczącej, zaś kosztami procesu odwoławczego w części dotyczącej apelacji Prokuratora obciąża Skarb Państwa.