Legislator Case Law & Legislation
XIII Ns 3217/14 AI generated

XIII Ns 3217/14 · Sąd powszechny

Case Number XIII Ns 3217/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome REGULATION

Legislator summary

AI generated

Wnioskodawca (…) w G wniósł o stwierdzenie, że spadek po (…) nabyła jej siostra (…). W uzasadnieniu wskazano następujące okoliczności: Spadkodawczyni i jej nieżyjący mąż (…) do dnia śmierci mieszkali przy ulicy (…) 7 w G. Zostało wszczęte postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po (…) przed sądem Rejonowym (…) w G, lecz według wiedzy wnioskodawczyni zostało zawieszone po śmierci (…) na czas do ustalenia spadkobierców po niej. Stan prawny wskazanego mieszkania jest po śmierci spadkodawcy w nieuregulowany, co w sposób istotny uniemożliwia zarząd nieruchomością.

Legislator headnote

AI generated

XIII Ns 3217/14 · Sąd powszechny: Dowód: - zeznanie (…) k.180; - zeznanie (…) k.181; - zeznanie (…) k.181; - zeznanie (…) k.181; - zeznanie (…) k.181; - zeznanie (…) k.181; - zeznanie (…) k.181; - zeznanie (…) k.182; - pisma (…) z dnia 20.11.2020r. k.247 Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie: - dokumentów urzędowych i prywatnych, których autentyczność nie była kwestionowana, - zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawczynię, - zgodne zeznanie stron. Uzasadnienie prawne: W myśl przepisu art. 922 § 1 kc prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.

Keywords

AI generated
division of inheritance pecuniary asset composition estate depreciation of remaining property post-divorce maintenance calculation determination of value
AI generated
I Ns 1733/15
Wnioskiem z dnia 5 grudnia 2014r.
XI Ns 120/18
Wnioskodawczyni D. Z. wniosła o stwierdzenie nabycia spadku po C. G., zmarłej 16 września 2017 roku, ostatnio przed śmiercią stale zamieszkałej w T.. Do wniosku dołączyła testament sporządzony przez spadkodawczynię w lipcu 2004 roku. G. zmarła 16 września 2017 roku w T.. W chwili śmierci była wdową. Miała piątkę dzieci : Z. G., D. Z., M. G., B. K. oraz J. G.. J. G. zmarł przed spadkodawczynią, pozostawił syna S. G.. M. G. zmarł przed spadkodawczynią, tj. w dniu 7 maja 2011 roku, pozostawił córki K. M. oraz D. R..
I Ns 283/18
F. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po matce A. F. zmarłej (...). w R.. F. córka B. i W. zmarła (...) w R., a ostatnio stale przebywała w R.. Była dwa razy zamężna: z J. Ł. i z J. F.. Z pierwszego związku urodzili się: I. W. (2) z domu Ł., L. Ł. i M. Ł., a z drugiego małżeństwa – M. F.. Innych dzieci nie miała. Pozostawiła testament własnoręczny z dnia 06 maja 2015r. Nikt z potencjalnych spadkobierców do dnia 17 stycznia 2019r. nie złożył oświadczenia o przyjęciu lub odrzuceniu spadku
I C 455/20
Z. (2) wniosła pozew o zasądzenie od P. B. (1) kwoty 20.000 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 4 stycznia 2019 r. do dnia zapłaty oraz o zwrot kosztów procesu. W uzasadnieniu wskazała, że kwota 20.000 zł, dochodzona niniejszym pozwem, stanowi należny jej zachowek po zmarłym ojcu J. B.. Pozwany zaproponował powódce kwotę 11.600 zł, tytułem zachowku. Zdaniem powódki ta kwota była za niska, mając na uwadze skład masy spadkowej.
I C 1746/23
W dniu 1 grudnia 2023r. powód D. B. skierował do tut. Sądu w stosunku do pozwanego mał. M. B. repr. przez przedstawicieli ustawowych J. B. (2) i S. B. (1) żądanie zasądzenia kwoty pieniężnej w wysokości 50.000,00zł oraz kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

XIII Ns 3217/14

UZASADNIENIE

Wnioskodawca (…) w G wniósł o stwierdzenie, że spadek po (…) nabyła jej siostra (…). W uzasadnieniu wskazano następujące okoliczności: Spadkodawczyni i jej nieżyjący mąż (…) do dnia śmierci mieszkali przy ulicy (…) 7 w G. Zostało wszczęte postępowanie o stwierdzenie nabycia spadku po (…) przed sądem Rejonowym (…) w G, lecz według wiedzy wnioskodawczyni zostało zawieszone po śmierci (…) na czas do ustalenia spadkobierców po niej. Stan prawny wskazanego mieszkania jest po śmierci spadkodawcy w nieuregulowany, co w sposób istotny uniemożliwia zarząd nieruchomością.

Członkowie Wspólnoty podjęli kroki związane z przekształceniem na własność gruntu pod budynkiem, jednakże w sytuacji prawnej tego mieszkania nie mogą tego uczynić. Interes prawny wnioskodawcy w przeprowadzaniu niniejszego postępowania jest wykazany. Według wiedzy wnioskodawcy spadkodawcy nie pozostawiła testamentu, a jedyną krewną znaną wspólnocie jest jej siostra wskazana jako uczestniczka postępowania. Stan faktyczny: (…) zmarła dnia 3.10.2012r. w G, gdzie ostatnio stale zamieszkiwała. W chwili śmierci była wdową. Nie posiadała dzieci.

Jej rodzice zmarli przed jej śmiercią. Miała czworo rodzeństwa: (…).(…) i(…) zmarli po śmierci spadkodawczyni, przy czym (…) zmarła bezdzietnie, zaś (…) pozostawił jedno dziecko, (…). Spadkodawczyni sporządziła własnoręczny testament w dniu 25.09.2006r., w którym postanowiła, że rozporządza całym swoim majątkiem, tj. mieszkanie z całym wyposażeniem, książeczki mieszkaniowe, pieniądze zdeponowane w Banku (…) w (…), w ten sposób, że przydziela:

1) mieszkanie przy ul. (…) w G swojemu siostrzeńcowi (…), również pozostawia do jego dyspozycji całe wyposażenie mieszkania, 2) z zadłużenia bratowej (…) i brata (…) w wysokości 38 000zł dla ich syna (…), 3) oszczędnościową książeczkę mieszkaniową (…) na kwotę 19 500zł na rzecz siostry (…), 4) oszczędnościową książeczkę mieszkaniową na kwotę 29 000zł przeznacza na postawienie nagrobka, opłaty i utrzymanie grobów na cmentarzu (…) matki męża i swojego męża (…) oraz na swój pochówek, 5) zdeponowane wkłady w B (…) w G na rzecz wnuków swojej siostry (…).

Dowód: - zapewnienie spadkowe (…) k.42; - odpis skrócony aktu zgonu k. 124; - testament własnoręczny z dnia 25.09.2006r. w aktach XIII Ns 969/15; Łączna wartość masy spadkowej wynosi 398 500zł. Na kwotę tę składa się: - wartość lokalu spadkodawczyni (zgodnie ustalonej na kwotę 350 000zł), wskazanego w testamencie, - oszczędnościowa książeczka mieszkaniową (…) z wkładem o wartości 19 500zł (przeznaczona na rzecz siostry (…)), - oszczędnościowa książeczka mieszkaniową na kwotę 29 000zł (przeznaczona na postawienie nagrobka, opłaty i utrzymanie grobów na cmentarzu (…) matki męża spadkodawczyni i jej męża (…) oraz na jej pochówek).

Dowód: - zeznanie (…) k.180; - zeznanie (…) k.181; - zeznanie (…) k.181; - zeznanie (…) k.181; - zeznanie (…) k.181; - zeznanie (…) k.181; - zeznanie (…) k.181; - zeznanie (…) k.182; - pisma (…) z dnia 20.11.2020r. k.247 Powyższy stan faktyczny sąd ustalił na podstawie: - dokumentów urzędowych i prywatnych, których autentyczność nie była kwestionowana, - zapewnienia spadkowego złożonego przez wnioskodawczynię, - zgodne zeznanie stron. Uzasadnienie prawne: W myśl przepisu art. 922 § 1 kc prawa i obowiązki majątkowe zmarłego przechodzą z chwilą jego śmierci na jedną lub kilka osób stosownie do przepisów księgi niniejszej.

Zgodnie z art. 924 kc spadek otwiera się z chwilą śmierci spadkodawcy. Powołanie do spadku wynika z ustawy albo z testamentu (art. 926 § 1 kc). W myśl art. 949 § 1 kc spadkodawca może sporządzić testament w ten sposób, że napisze go w całości pismem ręcznym, podpisze i opatrzy datą. Złożony do akta testament czyni zadość powyższym wymogom, nie został zakwestionowany przez strony, wobec czego Sąd uznał go za ważne rozrządzenie na wypadek śmierci. Zgodnie z art. 961 § 1 kc jeżeli spadkodawca przeznaczył oznaczonej osobie w testamencie poszczególne przedmioty majątkowe, które wyczerpują prawie cały spadek, osobę tę poczytuje się w razie wątpliwości nie za zapisobiercę, lecz za spadkobiercę powołanego do całego spadku.

Jeżeli takie rozrządzenie testamentowe zostało dokonane na rzecz kilku osób, osoby te poczytuje się w razie wątpliwości za powołane do całego spadku w częściach ułamkowych odpowiadających stosunkowi wartości przeznaczonych im przedmiotów. Mając na uwadze to ustalenie, że spadkodawczyni w testamencie przeznaczyła spadkobiercom oznaczone przedmioty majątkowe, Sąd poddał treść testamentu ocenie w świetle przytoczonej regulacji art. 961 kc. Mając na uwadze zgromadzony materiał dowodowy w postaci zeznań stron oraz informacji pochodzącej od banku prowadzącego rachunek spadkodawczyni ustalono, że łączna wartość masy spadkowej wynosi 398 500zł.

Na kwotę tę składa się wartość lokalu spadkodawczyni (zgodnie ustalonej na kwotę 350 000zł), wskazanego w testamencie, który to lokal wraz z wyposażeniem spadkodawczyni przeznaczyła na rzecz (…), oszczędnościowa książeczka mieszkaniową (…) z wkładem o wartości 19 500zł (przeznaczona na rzecz siostry (…)) oraz oszczędnościowa książeczka mieszkaniową na kwotę 29 000zł (przeznaczona na postawienie nagrobka, opłaty i utrzymanie grobów na cmentarzu (…) matki męża spadkodawczyni i jej męża (…) oraz na jej pochówek).

Jednocześnie ustalono, że do spadku nie należały: - wkłady w (…) w G (przeznaczone na rzecz wnuków (…)), jak bowiem wynika z informacji udzielonej przez Bank w chwili sporządzenia testamentu na rachunku spadkodawczyni nie pozostawały żadnej środki; - wierzytelność w stosunku do brata spadkodawczyni (…) i jego żony (…) w wysokości 38 000zł (przeznaczona dla ich syna (…)), bowiem istnieniu tej wierzytelności zaprzeczyły strony. Mając na uwadze powyższe ustalenia, Sąd uznał, że wymieniony w testamencie lokal mieszkalny wyczerpuje prawie cały spadek, bowiem kwota przeznaczona na rzecz (…) stanowi niewielką stanowiącą 4,89% część wartości spadku, zaś kwota 29 000zł nie stanowiła przedmiotu rozrządzenia, bowiem nie wskazano osoby spadkobiercy, w związku z czym osoba, na której rzecz zostało dokonane rozrządzenie testamentowe obejmujące lokal mieszkalny, tj. (…) jest spadkobiercą powołanym do całości spadku.

Z tych przyczyn postanowiono jak w pkt I sentencji. Rozstrzygnięcie o kosztach procesu – zawarte w pkt II postanowienia – oparto o treść art. 520 § 1 kpc. ZARZĄDZENIE 1. Odnotować;

2. Odpis uzasadnienia doręczyć pełn. (…) i (…) ;

3. Akta za 21 dni z zpo.