Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 268/22 AI generated

IV Ka 268/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 268/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. sprawy K. D. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk R. D. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 429/21 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 268/22 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonych K. D. i R. D. na rzecz Skarbu Państwa po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza im po 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłat za drugą instancję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 268/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Bętkowskiego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2022 r. sprawy K. D. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk R. D. oskarżonego o czyn z art. 158 § 1 kk w zb. z art. 157 § 1 kk w zw. z art.11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonych od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 8 grudnia 2021 r. sygn. akt II K 429/21 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

2. zasądza od oskarżonych K. D. i R. D. na rzecz oskarżyciela posiłkowego J. M. po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

3. zasądza od oskarżonych K. D. i R. D. na rzecz Skarbu Państwa po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz wymierza im po 330 (trzysta trzydzieści) złotych tytułem opłat za drugą instancję.