Legislator Case Law & Legislation
I Ns 85/21 AI generated

I Ns 85/21 · Sąd powszechny

Case Number I Ns 85/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I Ns 85/21/P POSTANOWIENIE K., dnia 13 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: Agnieszka Witek po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku M. S. (1) i G. Ś. przy uczestnictwie M. S. (2), R. Ś., A. C. (1), K. L. (1), A. C. (2), J. R., K. J., M. K., M. B. (1), J. S. i M. B. (2) o zasiedzenie postanawia: I. oddalić wniosek, II. zasądzić solidarnie od wnioskodawców M. S. (1) i G.

Legislator headnote

AI generated

I Ns 85/21 · Sąd powszechny: Sygn. akt I Ns 85/21/P POSTANOWIENIE K., dnia 13 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: Agnieszka Witek po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku M. S. (1) i G. Ś. przy uczestnictwie M. S. (2), R. Ś., A. C. (1), K. L. (1), A. C. (2), J. R., K. J., M. K., M. B. (1), J. S. i M. B. (2) o zasiedzenie postanawia: I. oddalić wniosek, II. zasądzić solidarnie od wnioskodawców M. S. (1) i G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I Ns 85/21/P POSTANOWIENIE K., dnia 13 czerwca 2022 r. Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie, I Wydział Cywilny, w składzie: Przewodniczący: Sędzia Monika Szczepaniec-Czech Protokolant: Agnieszka Witek po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2022 r. w Krakowie na rozprawie sprawy z wniosku M. S. (1) i G. Ś. przy uczestnictwie M. S. (2), R. Ś., A. C. (1), K. L. (1), A. C. (2), J. R., K. J., M. K., M. B. (1), J. S. i M. B. (2) o zasiedzenie postanawia: I. oddalić wniosek, II. zasądzić solidarnie od wnioskodawców M. S. (1) i G.

Ś. na rzecz uczestniczki M. B. (2) kwotę 692 (słownie złotych: sześćset dziewięćdziesiąt dwa) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, III. zasądzić solidarnie od wnioskodawców M. S. (1) i G. Ś. na rzecz uczestniczki K. L. (2) kwotę 692 (słownie złotych: sześćset dziewięćdziesiąt dwa) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, IV. zasądzić solidarnie od wnioskodawców M. S. (1) i G. Ś. na rzecz uczestniczki M. B. (1) kwotę 692 (słownie złotych: sześćset dziewięćdziesiąt dwa) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, V. zasądzić solidarnie od wnioskodawców M.

S. (1) i G. Ś. na rzecz uczestnika J. K. kwotę 692 (słownie złotych: sześćset dziewięćdziesiąt dwa) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, VI. zasądzić solidarnie od wnioskodawców M. S. (1) i G. Ś. na rzecz uczestnika A. C. (1) kwotę 2.717 (słownie złotych: dwa tysiące siedemset siedemnaście) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, VII. ściągnąć solidarnie od wnioskodawców M. S. (1) i G. Ś. na rzecz Skarbu Państwa- Sąd Rejonowy dla Krakowa-Podgórza w Krakowie kwotę 174,99 zł (słownie złotych: sto siedemdziesiąt cztery 99/100) tytułem zwrotu wydatków wyłożonych tymczasowo przez Skarb Państwa.