I C 863/19 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Kamil Nowecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2021 roku sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki J. B. kwotę 21.000,00 zł (dwadzieścia jeden tysięcy złotych), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2019 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia.
Legislator headnote
AI generatedI C 863/19 · Sąd powszechny: B. przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki J. B. kwotę 21.000,00 zł (dwadzieścia jeden tysięcy złotych), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2019 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia.
Full text
Sygn. akt: I C 863/19
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 września 2021 roku Sąd Rejonowy w Głubczycach I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Kamil Nowecki Protokolant: starszy sekretarz sądowy Barbara Kaźmierczak po rozpoznaniu w dniu 13 września 2021 roku sprawy z powództwa J. B. przeciwko (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki J. B. kwotę 21.000,00 zł (dwadzieścia jeden tysięcy złotych), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2019 roku do dnia zapłaty tytułem zadośćuczynienia.
2. zasądza od pozwanego (...) Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powódki J. B. kwotę 1.182,67 zł (jeden tysiąc sto osiemdziesiąt dwa złote 67/100), z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 23 lutego 2019 roku do dnia zapłaty tytułem odszkodowania.
3. w pozostałym zakresie powództwo oddala.
4. koszty procesu stosunkowo rozdziela z tym ustaleniem, że powódka wygrała w 47 %, a przegrała w 53 %, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu.