IX K 853/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Gliwicach IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Piotr Czarakcziew Protokolant: Ewa Lembowicz pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu w dniach 1 grudnia 2021 roku i 1 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy E. G. córki Z. i G. z domu R. urodzonej (...) w Z. oskarżonej o to, że: w dniu 16 września 2020 roku na terenie Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr (...) w G. przy ul. (...) poprzez szarpanie za przedramię spowodowała u M. P. obrażenia w postaci urazu prawego przedramienia z koniecznością (po kilku dniach) unieruchomienia w opatrunku gipsowym, które to naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k., I. na mocy art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej E. G., o czyn opisany w części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że działała nieumyślnie, tj. o czyn wypełniający znamiona przestępstwa z art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. – na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;
Legislator headnote
AI generatedart. 157 § 1 k.k, art. 66 § 1 k.k, art. 67 § 1 k.k, art. 157 § 3 k.k, art. 67 § 3 k.k, art. 627 k.p.k; IX K 853/21 · Sąd powszechny: na mocy art. 67 § 3 k.k. zasądza od oskarżonej E. G. na rzecz pokrzywdzonej M. P. kwotę 4000 (czterech tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej E. G. na rzecz oskarżycielki posiłkowej S. P. kwotę (...) (tysiąca ośmiu złotych) tytułem zwrotu wydatków; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną E. G. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Asesor sądowy P. C.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt IX K 853/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 1 kwietnia 2022 roku Sąd Rejonowy w Gliwicach IX Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Asesor sądowy Piotr Czarakcziew Protokolant: Ewa Lembowicz pod nieobecność prokuratora po rozpoznaniu w dniach 1 grudnia 2021 roku i 1 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy E. G. córki Z. i G. z domu R. urodzonej (...) w Z. oskarżonej o to, że: w dniu 16 września 2020 roku na terenie Zespołu Szkolno-Przedszkolnego nr (...) w G. przy ul. (...) poprzez szarpanie za przedramię spowodowała u M. P. obrażenia w postaci urazu prawego przedramienia z koniecznością (po kilku dniach) unieruchomienia w opatrunku gipsowym, które to naruszyły prawidłowe funkcjonowanie czynności narządów ciała na okres powyżej 7 dni, tj. o przestępstwo z art. 157 § 1 k.k., I. na mocy art. 66 § 1 k.k. i art. 67 § 1 k.k. warunkowo umarza postępowanie karne wobec oskarżonej E. G., o czyn opisany w części wstępnej wyroku, z tym ustaleniem, że działała nieumyślnie, tj. o czyn wypełniający znamiona przestępstwa z art. 157 § 3 k.k. w zw. z art. 157 § 1 k.k. – na okres próby wynoszący 1 (jeden) rok;
II. na mocy art. 67 § 3 k.k. zasądza od oskarżonej E. G. na rzecz pokrzywdzonej M. P. kwotę 4000 (czterech tysięcy) złotych tytułem zadośćuczynienia; III. na podstawie art. 627 k.p.k. zasądza od oskarżonej E. G. na rzecz oskarżycielki posiłkowej S. P. kwotę (...) (tysiąca ośmiu złotych) tytułem zwrotu wydatków; IV. na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżoną E. G. od obowiązku ponoszenia kosztów sądowych. Asesor sądowy P. C.