Legislator Case Law & Legislation
IV Ka 86/22 AI generated

IV Ka 86/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 86/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 roku sprawy M. P., oskarżonego o czyn z art. 181 § 1 kk w zw. z art. 181 § 4 kk P. G., oskarżonego o czyn z art. 181 § 1 i 4 kk S. J., oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 181 § 1 i 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych P. G. i S. J. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 sierpnia 2021 roku sygn. akt II K 1/17 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

art. 231 § 1 k.k; IV Ka 86/22 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżonych M. P. i P. G. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.

Keywords

AI generated
art. 231 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 231 § 1 k.k
J., oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 86/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Beaty Zalewskiej po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2022 roku sprawy M. P., oskarżonego o czyn z art. 181 § 1 kk w zw. z art. 181 § 4 kk P. G., oskarżonego o czyn z art. 181 § 1 i 4 kk S. J., oskarżonego o czyn z art. 231 § 1 k.k. w zb. z art. 181 § 1 i 4 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonych P. G. i S. J. oraz pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego od wyroku Sądu Rejonowego w Opocznie z dnia 17 sierpnia 2021 roku sygn. akt II K 1/17 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że:

a) orzeczone wobec oskarżonych M. P. i P. G. w pkt 2 zaskarżonego wyroku nawiązki na rzecz (...) w P. podwyższa do kwot po 5.000 (pięć tysięcy) złotych;

b) oskarżonego S. J. uniewinnia od zarzucanego mu czynu, a kosztami postępowania związanymi z jego udziałem sprawie obciąża Skarb Państwa;

2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

3) zasądza od oskarżonych M. P. i P. G. na rzecz (...)w P. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;

4) zasądza od oskarżonych M. P. i P. G. na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 100 (sto) złotych tytułem opłaty za drugą instancję oraz kwoty po 10 (dziesięć) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym.