Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV Ka 82/22 AI generated

IV Ka 82/22 · Sąd powszechny

Case Number IV Ka 82/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r. sprawy J. K. oskarżonej o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 listopada 2021 r. sygn. akt VII K 762/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

Legislator headnote

AI generated

IV Ka 82/22 · Sąd powszechny: zasądza od oskarżycieli posiłkowych K. K. (1) i K. K. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV Ka 82/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2022 r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Jakub Biernat przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Jakuba Łaskiego po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2022 r. sprawy J. K. oskarżonej o czyn z art. 288 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 24 listopada 2021 r. sygn. akt VII K 762/20 1. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok;

2. zasądza od oskarżycieli posiłkowych K. K. (1) i K. K. (2) na rzecz oskarżonej J. K. kwoty po 420 (czterysta dwadzieścia) złotych opłaty tytułem zwrotu kosztów zastępstwa prawnego za postępowanie odwoławcze;

3. zasądza od oskarżycieli posiłkowych K. K. (1) i K. K. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych opłaty za drugą instancję.