IV Ka 45/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2022 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 12§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 5 października 2021 roku sygn. akt II K 874/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk postępowanie karne w odniesieniu do oskarżonego M.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 45/22 · Sąd powszechny: P. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 12§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 5 października 2021 roku sygn. akt II K 874/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk postępowanie karne w odniesieniu do oskarżonego M.
Full text
Sygn. akt IV Ka 45/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Ireneusz Grodek Protokolantsekretarz sądowy Bożena Sobczyk, sekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opocznie Agnieszki Kopery - Drużdż po rozpoznaniu w dniu 01 marca 2022 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyny z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 12§1 kk na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora oraz obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Bełchatowie z dnia 5 października 2021 roku sygn. akt II K 874/20 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - na podstawie art. 66 § 1 i 2 kk oraz art. 67 § 1 kk postępowanie karne w odniesieniu do oskarżonego M.
P. i wszystkich przypisanych mu czynów warunkowo umarza na okres próby 2 ( dwóch ) lat; - na podstawie art. 67 § 3 kk zobowiązuje oskarżonego M. P. do zadośćuczynienia za doznaną krzywdę poprzez zapłatę na rzecz A. W. i R. W. kwot po 2000 ( dwa tysiące ) złotych na rzecz każdego z nich, płatnych do 15 maja 2022 r.; - na podstawie 67 § 3 kk tytułem świadczenia pieniężnego orzeka od oskarżonego M. P. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej kwotę 4000 ( czterech tysięcy ) złotych; - uchyla rozstrzygnięcie zawarte w punkcie 5. w zakresie odnoszącym się do opłaty karnej;
II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części; III. zasądza od oskarżonego M. P. na rzecz Skarbu Państwa kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych tytułem zwrotu wydatków poniesionych w postępowaniu odwoławczym oraz kwotę 100 ( sto ) złotych tytułem opłaty za obie instancję.