IV Ka 202/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieStanisław Tomasik Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku sprawy E. K. (1) oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 i §2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej, prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych (...), E. K. (2), D.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 202/22 · Sąd powszechny: K. (1) oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 i §2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej, prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych (...), E. K. (2), D.
Full text
Sygn. akt IV Ka 202/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Krzysztof Gąsior (spr.) SędziowieStanisław Tomasik Marta Legeny-Błaszczyk Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Piotrkowie Trybunalskim Marcina Polaka po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku sprawy E. K. (1) oskarżonej o czyn z art. 177 § 1 i §2 kk na skutek apelacji wniesionych przez obrońcę oskarżonej, prokuratora i pełnomocnika oskarżycieli posiłkowych (...), E. K. (2), D.
Ż., B. Ż. od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Trybunalskim z dnia 15 grudnia 2021 roku sygn. akt VII K 860/20 1) zmienia zaskarżony wyrok, w ten sposób, że w miejsce rozstrzygnięcia z pkt 6 zasądza od oskarżonej E. K. (1) na rzecz oskarżycieli posiłkowych: K. Ż., D. Ż., E. K. (2) i B. Ż. kwoty po 2.280 (dwa tysiące dwieście osiemdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu przygotowawczym i przed Sądem Rejonowym;
2) w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3) zasądza od oskarżonej E. K. (1) na rzecz oskarżycieli posiłkowych: K. Ż., D. Ż., E. K. (2) i B. Ż. kwoty po 840 (osiemset czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów, związanych z ustanowieniem pełnomocnika w postępowaniu odwoławczym;
4) zwalnia oskarżoną od opłaty za II instancję oraz obowiązku zwrotu wydatków poniesionych przez Skarb Państwa w postępowaniu odwoławczym.