IV Ka 180/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyny z art. 281 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 1070/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I części wstępnej wyroku jako podstawę prawną zarzuconego czynu oraz podstawę prawną skazania czynu przypisanego w punkcie 1 przyjmuje art. 281 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk;
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 180/22 · Sąd powszechny: P. oskarżonego o czyny z art. 281 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 1070/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I części wstępnej wyroku jako podstawę prawną zarzuconego czynu oraz podstawę prawną skazania czynu przypisanego w punkcie 1 przyjmuje art. 281 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk;
Full text
Sygn. akt IV Ka 180/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Trybunalskim w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: PrzewodniczącySędzia Robert Sobczak (spr.) SędziowieSławomir Gosławski Tomasz Ignaczak Protokolantsekretarz sądowy Ewa Sudra przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Bełchatowie Piotra Grochulskiego po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2022 roku sprawy M. P. oskarżonego o czyny z art. 281 kk w zb. z art. 157§2 kk w zw. z art. 11§2 kk w zw. z art. 64§1 kk i art. 288 § 1 kk w zw. z art. 64§1 kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w Radomsku z dnia 10 grudnia 2021 roku sygn. akt II K 1070/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w punkcie I części wstępnej wyroku jako podstawę prawną zarzuconego czynu oraz podstawę prawną skazania czynu przypisanego w punkcie 1 przyjmuje art. 281 kk i art. 157 § 2 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i art. 64 § 1 kk;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata K. N. kwotę 516,60 (pięćset szesnaście 60/100) złotych z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym;
4. zwalnia oskarżonego od opłaty za drugą instancję i wydatków za postępowanie odwoławcze.