Legislator Case Law & Legislation
II Ka 40/22 AI generated

II Ka 40/22 · Sąd powszechny

Case Number II Ka 40/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Szwedo-Dec Sędziowie: Katarzyna Bryś-Dywan (del.) Maciej Olechowski (spr.) Protokolant: Małgorzata Skuza w obecności prokuratora Jerzego Haligowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 roku sprawy M. K. syna J. i A. zd. W., ur. (...) w R. P. P. (1) syna J. i W. zd. L., ur. (...) w R. oskarżonych z art. 300 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego P. P. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie II K 606/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego P. P. (2) na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze kwotę 100 (sto) złotych.

Legislator headnote

AI generated

II Ka 40/22 · Sąd powszechny: K. syna J. i A. zd. W., ur. (...) w R. P. P. (1) syna J. i W. zd. L., ur. (...) w R. oskarżonych z art. 300 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego P. P. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie II K 606/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego P. P. (2) na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze kwotę 100 (sto) złotych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Ka 40/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 roku Sąd Okręgowy w Tarnobrzegu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Małgorzata Szwedo-Dec Sędziowie: Katarzyna Bryś-Dywan (del.) Maciej Olechowski (spr.) Protokolant: Małgorzata Skuza w obecności prokuratora Jerzego Haligowskiego po rozpoznaniu w dniu 5 kwietnia 2022 roku sprawy M. K. syna J. i A. zd. W., ur. (...) w R. P. P. (1) syna J. i W. zd. L., ur. (...) w R. oskarżonych z art. 300 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego P. P. (2) od wyroku Sądu Rejonowego w Mielcu z dnia 10 listopada 2021 r. w sprawie II K 606/20 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. zasądza od oskarżyciela posiłkowego P. P. (2) na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze kwotę 100 (sto) złotych.