II K 9/22 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 9/22

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 14 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Grudziądzu w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia Tomasz Hausman Protokolant: sekr. sąd. Paulina Grzybowska w obecności Prokuratora Michała Szymańskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 marca 2022 roku sprawy karnej B. O. s. T. i J. z domu K., ur. (...) w N., pesel (...), obywatelstwa polskiego, karanego oskarżonego o to, że: I. w dniu 1 sierpnia 2017 roku w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w G., woj. (...)- (...) użył jako autentycznej podrobionej umowy kupna sprzedaży przyczepki lekkiej marki B. o nr rej. (...), tj. o czyn z art. 270 § 1 kk II. w dniu 8 sierpnia 2018 roku w R., woj. (...)- (...), składając zeznania w charakterze świadka w Posterunku Policji w R., będąc uprzednio pouczonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, złożył zeznanie mające służyć za dowód w toku postępowania przygotowawczego (...) (...) w których zeznał, że sprzedającym przyczepkę był J.

C., który miał okazać swój dowód osobisty i podpisać się na umowie, gdy w rzeczywistości J. C. nie uczestniczył, nie wyrażał zgody i nic nie wiedział o sprzedaży swojej przyczepki, tj. o czyn z art. 233 § 1a kk w brzmieniu kodeksu karnego do dnia 23 czerwca 2020 roku o r z e k ł I. Oskarżonego B. O. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. I aktu oskarżenia, tj. występku z art. 270 § 1 kk i za to na podstawie art. 270 § 1 kk skazuje na karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności, polegającą na potrącaniu emerytury za pracę w wymiarze 15% (piętnastu procent) w stosunku miesięcznym .

II. Oskarżonego B. O. uznaje za winnego popełnienia czynu zarzucanego w pkt. II aktu oskarżenia, tj. występku z art. 233 § 1a kk i za to na podstawie art. 233 § 1a kk po zastosowaniu art. 37a kk, wymierza karę 8 (ośmiu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na potrącaniu emerytury za pracę w wymiarze 15% (piętnastu procent) w stosunku miesięcznym . III. Na mocy art. 85 § 1 kk i art. 86 § 1 i 3 kk w miejsce jednostkowych kar ograniczenia wolności orzeczonych w punktach I i II wyroku wobec oskarżonego B. O., wymierza karę łączną 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą potrącaniu emerytury za pracę w wymiarze 15% (piętnastu procent)w stosunku miesięcznym.

IV. Zasądza od Skarbu Państwa, Kasy Sądu Rejonowego w Grudziądzu na rzecz Kancelarii Adwokackiej adwokata R. K. kwotę 1344 zł (jeden tysiąc trzysta czterdzieści cztery złote) plus 23% VAT tytułem poniesionych kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonemu z urzędu. V. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia opłaty, a powstałymi wydatkami obciąża Skarb Państwa.

UZASADNIENIE

Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 9/22 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.

Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.1.1. B. O. I. w dniu 1 sierpnia 2017 roku w Wydziale Komunikacji Starostwa Powiatowego w G., woj. (...)- (...) użył jako autentycznej podrobionej umowy kupna sprzedaży przyczepki lekkiej marki B. o nr rej. (...), II. w dniu 8 sierpnia 2018 roku w R., woj. (...)- (...), składając zeznania w charakterze świadka w Posterunku Policji w R., będąc uprzednio pouczonym o odpowiedzialności karnej za składanie fałszywych zeznań, złożył zeznanie mające służyć za dowód w toku postępowania przygotowawczego (...) (...) w których zeznał, że sprzedającym przyczepkę był J.

C., który miał okazać swój dowód osobisty i podpisać się na umowie, gdy w rzeczywistości J. C. nie uczestniczył, nie wyrażał zgody i nic nie wiedział o sprzedaży swojej przyczepki, Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1.2.1. Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony ☒ 3.1.

Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I B. O. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony używając w urzędzie państwowym podrobionej umowy, czyli dokumentu, jako autentycznej wyczerpał znamiona czynu z art. 270§1 kk. ☒ 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem II B. O. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony będąc przesłuchiwanym na posterunku policji po uprzednim pouczeniu o odpowiedzialności karnej za fałszywe zeznania, złożył zeznania mające służyć za dowód i podał w nich nieprawdę.

Zrobił to w obawie przed grożącą odpowiedzialnością karną. Tym samym wyczerpał znamiona czynu z art. 233§1a kk ☐ 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ☐ 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania ☐ 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania ☐ 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności B.

O. I, II Zdaniem Sądu kary wymierzone za poszczególne czyny są adekwatne do stopnia winy, społecznej szkodliwości czynu oraz biorą pod uwagę cele wychowawcze i zapobiegawcze, które mają osiągnąć w stosunku do oskarżonego. B. O. III. Sąd mógł wymierzyć oskarżonemu karę łączna w granicach od 8 miesięcy do 1 roku i 4 miesięcy ograniczenia wolności. Zdaniem Sądu zastosowanie zasady częściowej absorpcji i częściowej asperacji jest stosowne do charakteru popełnionych czynów i ich bliskości czasowej. Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Sąd popełnił błąd i omyłkowo nie wskazał w punkcie III wyroku celu społecznego, na który ma być potrącaną emerytura za pracę oskarżonego.

7. KOszty procesu Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Przytoczyć okoliczności IV. O kosztach adwokackich orzeczono na podstawie §17 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 3 w zw. z §20 rozp. Ministra Sprawiedliwości w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez adwokata z urzędu. V. O kosztach orzeczono na podstawie art. 624§1 kpk. Podpis