Legislator Case Law & Legislation
II K 898/21 AI generated

II K 898/21 · Sąd powszechny

Case Number II K 898/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II K 898/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marek Tyciński Protokolant: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w T. --------------------- po rozpoznaniu w dniach: 16 listopada 2021r., 21 grudnia 2021r., 1 lutego 2022r. i 01 marca 2022r. sprawy: oskarżonego M. F. urodz. (...) w T. syna J. i I. z d. W. oskarżonego o to, że: W dniu 26 marca 2021r. w T. przy ul. (...), kierował w ruchu lądowym, na terenie (...) (...), pojazdem mechanicznym marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości; przeprowadzono badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,97 mg/l o godzinie 16:28, 0,82 mg/l godzinie 18:10 oraz 0,78 mg/l o godzinie 18:26, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka I. uznaje oskarżonego M. F. za winnego popełnienia zarzucanego jemu w akcie oskarżenia czynu tj. występku z art. 178a§1kk i za to na mocy art. 178a§1kk i art. 33§1 i 3 kk wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki za równą 20 (dwadzieścia) złotych; II. na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza zatrzymanie od dnia 26 marca 2021r. godz. 16:30 do dnia 26 marca 2021r. godz. 20:30; III. na podstawie art. 43a§2kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 42§2kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; V. na podstawie art. 63§4kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy począwszy od 26 marca 2021r.; VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 70 zł (siedemdziesiąt złotych). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. F. W dniu 26 marca 2021r. w T. przy ul. (...), kierował w ruchu lądowym, na terenie (...) (...), pojazdem mechanicznym marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości; przeprowadzono badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,97 mg/l o godzinie 16:28, 0,82 mg/l godzinie 18:10 oraz 0,78 mg/l o godzinie 18:26, tj. czyn z art. 178a § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 26 marca 2021r. w T. przy ul. (...), kierował w ruchu lądowym, na terenie (...) (...), pojazdem mechanicznym marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości; przeprowadzono badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,97 mg/l o godzinie 16:28, 0,82 mg/l godzinie 18:10 oraz 0,78 mg/l o godzinie 18:26, wyjaśnienia M. F. 84-85 zeznania R. K. 111, 22 zeznania D. K. 60 protokół badania stanu trzeźwości 4-8, 7-8 M. F. nie był dotychczas karany za przestępstwo, był raz ukarany mandatem w 2020r dane o karalności 33 informacja z ewidencji kierowców 88 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu wyjaśnienia M. F. wyjaśnienia korespondują z zeznaniami pozostałych świadków i wynikami badania w zakresie, że oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem zeznania D. K. zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych osób i wynikami badania w zakresie, że oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem zeznania R. K. zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych osób i wynikami badania w zakresie, że oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem protokół badania stanu trzeźwości nie był kwestionowany i został sporządzony w sposób prawidłowy dane o karalności nie były kwestionowane i zostały sporządzony w sposób prawidłowy, przez uprawniony organ informacja z ewidencji kierowców nie była kwestionowana i została sporządzona w sposób prawidłowy, przez uprawniony organ 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I M. F. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem. zachowanie to wyczerpuje znamiona występku z art. 178a1kk. Wbrew twierdzeniom oskarżonego, a w szczególności jego obrońcy na terenie (...) odbywał się ruch lądowy. Przemawia za tym powszechnie znana wielkość tych działek, ilość działkowców oraz wytyczenie dróg dla samochodów. Również przepisy regulaminu(...) przewidują możliwość poruszania się i parkowania pojazdów mechanicznych 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I I Sąd miał na uwadze dość dużą zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, a także dotychczasową niekaralność oskarżonego za przestępstwa, poruszanie się na krótkim odcinku w miejscu gzie rozwijanie dużych prędkości było niemożliwe. I III orzeczono obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości ustawowego minimum uwzględniając w/w okoliczności I IV orzeczono obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w wymiarze ustawowego minimum uwzględniając w/w okoliczności I II, V na poczet grzywny i środka karnego zaliczono okres zatrzymania oskarżonego oraz okres zatrzymania prawa jazdy Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Przytoczyć okoliczności Oskarżony nie ma nikogo na utrzymani, ma stałe dochody w wysokości 3400 zł. netto. Tym samym nie ma podstaw aby go zwolnić od kosztów. Podpis

Legislator headnote

AI generated

art. 387 k.p.k; II K 898/21 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 898/21 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 01 marca 2022r. Sąd Rejonowy w Toruniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SR Marek Tyciński Protokolant: St. sekr. sądowy Marcin Szymczak przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Toruń-Wschód w T. --------------------- po rozpoznaniu w dniach: 16 listopada 2021r., 21 grudnia 2021r., 1 lutego 2022r. i 01 marca 2022r. sprawy: oskarżonego M. F. urodz. (...) w T. syna J. i I. z d. W. oskarżonego o to, że: W dniu 26 marca 2021r. w T. przy ul. (...), kierował w ruchu lądowym, na terenie (...) (...), pojazdem mechanicznym marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości; przeprowadzono badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,97 mg/l o godzinie 16:28, 0,82 mg/l godzinie 18:10 oraz 0,78 mg/l o godzinie 18:26, tj. o czyn z art. 178a § 1 kk orzeka I. uznaje oskarżonego M. F. za winnego popełnienia zarzucanego jemu w akcie oskarżenia czynu tj. występku z art. 178a§1kk i za to na mocy art. 178a§1kk i art. 33§1 i 3 kk wymierza mu karę 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując wartość jednej stawki za równą 20 (dwadzieścia) złotych; II. na mocy art. 63 § 1 kk na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza zatrzymanie od dnia 26 marca 2021r. godz. 16:30 do dnia 26 marca 2021r. godz. 20:30; III. na podstawie art. 43a§2kk orzeka wobec oskarżonego środek karny w postaci świadczenia pieniężnego w kwocie 5000 (pięciu tysięcy) złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej; IV. na podstawie art. 42§2kk orzeka wobec oskarżonego zakaz prowadzenia wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 3 (trzech) lat; V. na podstawie art. 63§4kk na poczet orzeczonego zakazu prowadzenia pojazdów zalicza oskarżonemu okres zatrzymania prawa jazdy począwszy od 26 marca 2021r.; VI. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa 100 zł (sto złotych) tytułem opłaty i obciąża kosztami postępowania w wysokości 70 zł (siedemdziesiąt złotych). UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt (...) Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) M. F. W dniu 26 marca 2021r. w T. przy ul. (...), kierował w ruchu lądowym, na terenie (...) (...), pojazdem mechanicznym marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości; przeprowadzono badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,97 mg/l o godzinie 16:28, 0,82 mg/l godzinie 18:10 oraz 0,78 mg/l o godzinie 18:26, tj. czyn z art. 178a § 1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty W dniu 26 marca 2021r. w T. przy ul. (...), kierował w ruchu lądowym, na terenie (...) (...), pojazdem mechanicznym marki O. (...) o numerze rejestracyjnym (...), będąc w stanie nietrzeźwości; przeprowadzono badania na zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu z wynikiem 0,97 mg/l o godzinie 16:28, 0,82 mg/l godzinie 18:10 oraz 0,78 mg/l o godzinie 18:26, wyjaśnienia M. F. 84-85 zeznania R. K. 111, 22 zeznania D. K. 60 protokół badania stanu trzeźwości 4-8, 7-8 M. F. nie był dotychczas karany za przestępstwo, był raz ukarany mandatem w 2020r dane o karalności 33 informacja z ewidencji kierowców 88 0.1.Fakty uznane za nieudowodnione Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty OCena DOWOdów 0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu wyjaśnienia M. F. wyjaśnienia korespondują z zeznaniami pozostałych świadków i wynikami badania w zakresie, że oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem zeznania D. K. zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych osób i wynikami badania w zakresie, że oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem zeznania R. K. zeznania korespondują z zeznaniami pozostałych osób i wynikami badania w zakresie, że oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem protokół badania stanu trzeźwości nie był kwestionowany i został sporządzony w sposób prawidłowy dane o karalności nie były kwestionowane i zostały sporządzony w sposób prawidłowy, przez uprawniony organ informacja z ewidencji kierowców nie była kwestionowana i została sporządzona w sposób prawidłowy, przez uprawniony organ 0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem I M. F. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Oskarżony był nietrzeźwy, wsiadł do samochodu, uruchomił silnik i ruszył pojazdem. zachowanie to wyczerpuje znamiona występku z art. 178a1kk. Wbrew twierdzeniom oskarżonego, a w szczególności jego obrońcy na terenie (...) odbywał się ruch lądowy. Przemawia za tym powszechnie znana wielkość tych działek, ilość działkowców oraz wytyczenie dróg dla samochodów. Również przepisy regulaminu(...) przewidują możliwość poruszania się i parkowania pojazdów mechanicznych 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania 3.4. Umorzenie postępowania Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania 3.5. Uniewinnienie Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności I I Sąd miał na uwadze dość dużą zawartość alkoholu w wydychanym powietrzu, a także dotychczasową niekaralność oskarżonego za przestępstwa, poruszanie się na krótkim odcinku w miejscu gzie rozwijanie dużych prędkości było niemożliwe. I III orzeczono obligatoryjne świadczenie pieniężne w wysokości ustawowego minimum uwzględniając w/w okoliczności I IV orzeczono obligatoryjny zakaz prowadzenia pojazdów mechanicznych w wymiarze ustawowego minimum uwzględniając w/w okoliczności I II, V na poczet grzywny i środka karnego zaliczono okres zatrzymania oskarżonego oraz okres zatrzymania prawa jazdy Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności inne zagadnienia W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę 7. KOszty procesu Przytoczyć okoliczności Oskarżony nie ma nikogo na utrzymani, ma stałe dochody w wysokości 3400 zł. netto. Tym samym nie ma podstaw aby go zwolnić od kosztów. Podpis

Keywords

AI generated
non-roadworthy vehicle driving aptitude test breathalyzer test official driving test olfactory trademark aggravated drunk driving

Cited Legislation

AI generated
art. 387 k.p.k
AI generated
II K 300/21
WZÓR FORMULARZA UZASADNIENIA WYROKU SĄDU PIERWSZEJ INSTANCJI, TYM WYROKU NAKAZOWEGO (UK 1) UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt IIK 300/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1. USTALENIE FAKTÓW 1.1. Fakty uznane za udowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) 1. A. K. W dniu 23 maja 2021 roku w G. na ul. (...) znajdując się w stanie nietrzeźwości o zawartości 0,870 mg/l oraz 0,975 mg/l alkoholu w wydychanym powietrzu prowadził w ruchu lądowym po drodze publicznej samochód osobowy marki M. (...) o nr rej. (...) tj. czyn z art. 178a§1 kk Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione Dowód Numer karty Czyn I. 1.Kierowanie przez oskarżonego po drodze publicznej samochodem osobowym 2. Znajdowanie się przez oskarżonego w stanie nietrzeźwości - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania W. G. - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania W. G. - protokół k. 46- 46v, 11-13 k. 46v: 18 k. 46-46v, 11-13 k. 46v: 18 k.2 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione Lp. Oskarżony Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) ----------------------- Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione Dowód Numer karty ------------------------- 2. OCENA DOWODÓW 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów Lp. faktu z pkt 1.1 Dowód Zwięźle o powodach uznania dowodu Czyn I 1. 2. -wyjaśnienia oskarżonego - zeznania W. G. - wyjaśnienia oskarżonego - zeznania W. G. - protokół - przyznał się do winy - potwierdził fakt kierowania samochodem - korespondują z pozostałym zebranym materiałem dowodowym - funkcjonariusz policji dokonujący kontroli drogowej oskarżonego - zeznania korespondują z wyjaśnieniami oskarżonego - brak podstaw, by kwestionować ich wiarygodność - potwierdził fakt spożywania alkoholu - korespondują z wynikami badań na stan trzeźwości oskarżonego - korespondują z wynikami badania na stan trzeźwości oskarżonego - dokument niekwestionowany przez strony -potwierdza stan nietrzeźwości oskarżonego 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 Dowód Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu ------------------------- 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU Punkt rozstrzygnięcia z wyroku Oskarżony 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem 1 A. K. Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej Punkt 1 rozstrzygnięcia z wyroku - oskarżony kierował po drodze publicznej pojazdem mechanicznym i był wówczas w stanie nietrzeźwości 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem ------------------- Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej ---------------- 3.3. Warunkowe umorzeniepostępowania -------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania --------------------- 3.4. Umorzenie postępowania ---------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania --------------------- 3.5. Uniewinnienie -------------------- Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia -------------------- 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNEI ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyroku odnoszący siędo przypisanego czynu Przytoczyć okoliczności A. K. 1 2. 3. I - w ocenie Sądu nie ma żadnych okoliczności, które w jakimkolwiek stopniu tłumaczyłyby postępowanie oskarżonego - oskarżony wykazał się dalece lekceważącym stosunkiem do obowiązujących przepisów prawa kierując pojazdem pod wpływem alkoholu -zachowanie oskarżonego doprowadzić mogło do poważnych, ujemnych skutków dla bezpieczeństwa, zdrowia i życia innych uczestników ruchu drogowego, albowiem oczywistym jest, jak poważne zagrożenie na drogach stanowią nietrzeźwi kierowcy - karalność oskarżonego, w tym za popłenienie czynów z art. 178a§1kk, przy czym zważywszy, że ostaniego z czynów z art. 178a§1 kk oskarżony dopuścił się 15 lat temu, w ocenie Sądu wymierzona kara jest uzasadniona - za okoliczność łagodzącą uznano przyznanie się sprawcy do winy, choć w realiach niniejszej sprawy ta okoliczność nie miała jakiegoś istotnego znaczenia, - w świetle powyższego Sąd uznał, iż wymierzona kara - jest adekwatna do stopnia zawinienia i społecznej szkodliwości czynu, spełni cele w zakresie prewencji szczególnej, jak i ogólnej. - Sąd uwzględnił wysoki stopień zawartości alkoholu w organizmie sprawcy, wagę naruszonych przez niego – elementarnych - zasad obowiązujących w ruchu drogowym, zagrożenie jakie oskarżony stworzył dla bezpieczeństwa innych uczestników ruchu drogowego - niepoprawność zachowania oskarżonego, który po raz kolejny zasiadł za kierownicę pojazdu mechanicznego w stanie nietrzeźwości - w świetle powyższego wyeliminowanie oskarżonego jako kierowcy wszelkich pojazdów mechanicznych na okres 5 lat jest wystarczające do tego, by wdrożyć go do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości - zdaniem Sądu wysokość świadczenia będzie stanowić dla sprawcy wystarczającą dolegliwość i spełni cele wychowawcze i poprawcze, mimo, że świadczenie to zostało orzeczone w minimalnej, przewidzianej przez przepisy za popełnienie czynu z art. 178a§1 kk, wysokości. 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU Oskarżony Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Punkt z wyrokuodnoszący siędo przypisanegoczynu Przytoczyć okoliczności ------------------------- 6. INNE ZAGADNIENIA W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę Zmieniono datę przypisanego oskarżonemu czynu, który bez wątpliwości miał miejsce 23 maja 2021 roku . 7. KOSZTY PROCESU Punkt rozstrzygnięciaz wyroku Przytoczyć okoliczności 4 z uwagi na sytuację majątkową i osobistą oskrżonego zwolniono go od ponoszenia opłaty i pozostałych kosztów sądowych w myśl postanownień art. 624§1 kpk . 8. PODPIS
II K 92/25
UZASADNIENIE Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 92/25 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. 1.USTALENIE FAKTÓW 0.1.Fakty uznane za udowodnione Lp.
II K 193/22
Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.
II K 85/21
Formularz UK 1 Sygnatura akt II K 85/21 Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text