IV U 228/21 · Sąd powszechny

Sygn. akt IV U 228/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 września 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska Protokolant: st. sekr. sąd. Beata Krysiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2021 roku w Sieradzu odwołania M. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 11.03.2021 r. Nr (...) w sprawie M. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury 1. zmienia zaskarżoną decyzję i zalicza M. K. do stażu ubezpieczeniowego okres zatrudnienia w Państwowym Ośrodku (...) w R. od 30 kwietnia 1971 roku do 24 marca 1973 roku.

2. Oddala odwołanie w pozostałym zakresie. Sygn. akt IV U 228/21

UZASADNIENIE

Decyzją z 11.03.2021r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M. K. prawa do przeliczenia emerytury. W odwołaniu od powyższej decyzji w/w wnosił o zmianę decyzji oraz uwzględnienie do kapitału początkowego zatrudnienia okresów zatrudnienia wskazanych we wniosku złożonym w ZUS, tj. w (...)w K. od 21.06.1969 – 8.04.1971 i w (...) R. od 30.11.1971 – 26.03.1973. W odpowiedzi organ rentowy wnosił o oddalenie odwołania , z uwagi na nieprzedłożenie nowych dowodów mających wpływ na wysokość świadczenia . Nie uznał także wpisów w legitymacji ubezpieczeniowej, bowiem nie wiadomo kogo ona dotyczy.

Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: M. K. urodził się (...) W okresie 1.09.1966 – 4.07.1969r. był uczniem (...) Szkoły Zawodowej przy Państwowym Ośrodku (...) w R., a następnie był zatrudniony w (...) od 30.04.1971 – 24.03.1973 ( świadectwo pracy k. 20 i uwierzytelniona kserokopia karty wynagrodzeń za lata 1971 – 1973 k. 21/akta ZUS). (...) w K. powstała przy Kółku Rolniczym jako wiodącym. od połowy 1967r. , a jej kierownikiem został od początku powstania (...) Z. A., który pracował na tym stanowisku do 21.09.1994r.

W początkowym okresie było może 7 traktorzystów. Później okoliczne kółka rolnicze przystępowały do (...) i było około 15 traktorzystów. Z. A. pamięta, że w-ca został przyjęty do pracy w (...) w K. w charakterze traktorzysty i pracował w pełnym wymiarze czasu pracy, a mogło to być około 1970r. Wg. świadka wnioskodawca pracował w (...) w K. może półtora roku, może dwa lata, jednakże świadek nie był w stanie określić dokładnego czasookresu zatrudnienia odwołującego się. Świadek Z. A. nie posiada wiedzy co do zatrudnienia wnioskodawcy w (...) w R. (zeznania świadka Z.

A. na nagraniu CD 00:02:27 – 00:24:41 k. 14/akta sprawy;). Z okresu zatrudnienia wnioskodawcy w Kółku Rolniczym w (...) w K. w latach 1969 – 1971, nie odnaleziono świadectwa pracy wnioskodawcy (pismo Archiwum Państwowego w P. k. 22/akta ZUS). Decyzją z 8.02.2016r., ZUS ustalił M. K. kapitał początkowy na dzień 1.01.1999r. w wysokości 118 617,95zł. (decyzja k. 5/akta ZUS). Decyzją z 11.02.2016r., ZUS przyznał M. K. prawo do emerytury od 1.01.2016r., tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek. Do ustalenia wysokości emerytury nie uwzględniono kserokopii kart wynagrodzeń za lata 1971 – 1973 (decyzja k. 7/akta ZUS).

W dniu 16.02.2021r., M. K. złożył w ZUS wniosek o zaliczenie do emerytury okresu zatrudnienia w (...) w K. od 21.06.1969 – 8.04.1971 oraz w (...) w R. od 30.11.1971 – 26.03.1973. Do wniosku załączył legitymację ubezpieczeniową, która nie zawiera danych osobowych osoby której miałaby dotyczyć , brak jest zdjęcia . Legitymacja jest pomazana – wg. wnioskodawcy bawiły się nią dzieci (wniosek z załączoną legitymacją ubezpieczeniową k. 15 – 16/akta ZUS). Decyzją z 11.03.2021r., Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. odmówił M.

K. prawa do przeliczenia emerytury, nie uznając przedłożonej legitymacji ubezpieczeniowej jako środka dowodowego (decyzja k. 17/akta ZUS). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego w sprawie i w postępowaniu przed organem rentowym. Odnośnie do zatrudnienia wnioskodawcy w Państwowym Ośrodku (...) w R. , w ocenie Sądu są podstawy do zaliczenia okresu od 30 kwietnia 1971r. do 24 marca 1973r., co zostało udokumentowane w karcie wynagrodzeń M. K., nadesłanej przez Archiwum Zakładowe Urzędu Miejskiego w A. zlikwidowanego (...) w R..

Karta ta zawiera wpis o początku zatrudnienia wnioskodawcy z dniem 30 kwietnia 1971r. i zakończenia zatrudnienia 24 marca 1973r. W.w. dokument stanowi wiarogodny dowód w sprawie dający tym samym podstawę do zaliczenia wnioskodawcy w.w okresu. Odnośnie do okresu zatrudnienia wnioskodawcy w (...) w K., zdaniem Sądu Okręgowego brak jest podstaw do uwzględnienia wnioskowanego okresu. Podkreślić w pierwszej kolejności należy , iż sam wnioskodawca nie był w stanie określić faktycznej daty początku i końca zatrudnienia, powołując się jedynie na załączoną legitymację ubezpieczeniową i dokonane w niej wpisy , podając, że wpisy były co 3 miesiące.

Po drugie wnioskowany przez odwołującego okres zatrudnienia w (...) od 21.06.1969r. - 8.04.1971r. pozostaje w sprzeczności z treścią dokumentów , tj. świadectwa pracy z (...) w R. , z którego wynika, że od 1.09.1966 – 4.07. 1969 był uczniem ZSZ przy (...) ( okres ten uwzględnił ZUS) oraz z treścią karty wynagrodzeń, z której wynika że od 30.11.1971 – 26.03.1973. wnioskodawca był pracownikiem (...) w R.. Powoływana przez wnioskodawcę legitymacja ubezpieczeniowa w ocenie Sądu nie daje podstaw do uznania jej za wiarygodny dowód w sprawie, bowiem nie wiadomo kogo dotyczy, brak w niej danych osobowych , zdjęcia ubezpieczonego, a stan tej legitymacji pozostaje bez komentarza.

W ocenie Sądu nie można przyjąć przybliżonego czasookresu zatrudnienia w (...) jak tego chce wnioskodawca. W sprawie brak jest przekonujących na to dowodów. Wprawdzie świadek Z. A. potwierdził, że M. K. był zatrudniony w pełnym wymiarze czasu pracy w (...) w K., jednakże nie był w stanie określić dokładnie czasokresu tego zatrudnienia, wskazywał, że mogło to być około 1970r., że pracował może półtora roku, może dwa lata . Dowód z zeznań w.w świadka jest zatem niewystarczający Sąd Okręgowy zważył: Odwołanie zasługuje częściowo na uwzględnienie.

W myśl przepisu art. 174 ust. 1 – 3 ustawy z 17.12.1998r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2021.291), kapitał początkowy ustala się na zasadach określonych w art. 53, z uwzględnieniem ust. 2-12. Przy ustalaniu kapitału początkowego przyjmuje się przebyte przed dniem wejścia w życie ustawy:

1) okresy składkowe, o których mowa w art. 6;

2) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 5;

3) okresy nieskładkowe, o których mowa w art. 7 pkt 1-3 i 6-12, w wymiarze nie większym niż określony w art. 5 ust.

2. Spór w sprawie sprowadzał się do oceny możliwości zaliczenia do stażu ubezpieczeniowego okresów zatrudnienia w (...) K. od 21.06.1969 – 8.04.1971 oraz w (...).11.1971 – 26.03.1973. Postepowanie dowodowe wykazało, że uzasadnione jest zaliczenie do stażu ubezpieczeniowego okresu zatrudnienia wnioskodawcy w Państwowym Ośrodku (...) w R. od 30.04.1971 – 24.03.1973. Nie ma natomiast podstaw do uwzględnienia pozostałego okresu zatrudnienia, tj. w (...) w K. od 21.06.1969 – 8.04.1971, z uwagi na brak przekonujących dowodów. Z uwagi na powyższe, Sąd Okręgowy na podstawie art. 477 14§2 kpc zmienił zaskarżoną decyzję i zaliczył M. K. do stażu ubezpieczeniowego okres zatrudnienia w Państwowym Ośrodku (...) w R. od 30.04.1971 – 24.03.1973, oddalając odwołanie w pozostałym zakresie na podstawie art. 477 14§1 kpc.