XVI C 2969/17 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W. XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Kozłowski Protokolant: Emilia Osłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2022 roku w W. sprawy z powództwa M. C. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od strony pozwanej Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. C. kwotę 65 109,37 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy sto dziewięć złotych i trzydzieści siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty;
Legislator headnote
AI generatedXVI C 2969/17 · Sąd powszechny: ustala, że strona pozwana Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. przegrała sprawę w 90%, a powód M. C. przegrał w 10% i w takim stosunku obciąża strony kosztami procesu, nakazując rozliczyć wpłacone zaliczki i w wypadku niedopłaty pobrać od stron w takiej też proporcji poniesione tymczasowo z sum Skarbu Państwa wydatki, nadto przy uwzględnieniu że stronom przysługuje wynagrodzenie z tytułu ustanowionego w sprawie pełnomocnika w wysokości pojedynczej stawki według norm przepisanych, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.
Full text
Sygn. akt XVI 2969/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy dla W. M.w W. XVI Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Wojciech Kozłowski Protokolant: Emilia Osłowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 lutego 2022 roku w W. sprawy z powództwa M. C. przeciwko Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1. zasądza od strony pozwanej Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. C. kwotę 65 109,37 zł (sześćdziesiąt pięć tysięcy sto dziewięć złotych i trzydzieści siedem groszy) wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia 14 kwietnia 2017 roku do dnia zapłaty;
2. oddala powództwo w pozostałym zakresie;
3. ustala, że strona pozwana Towarzystwo (...) S.A. z siedzibą w W. przegrała sprawę w 90%, a powód M. C. przegrał w 10% i w takim stosunku obciąża strony kosztami procesu, nakazując rozliczyć wpłacone zaliczki i w wypadku niedopłaty pobrać od stron w takiej też proporcji poniesione tymczasowo z sum Skarbu Państwa wydatki, nadto przy uwzględnieniu że stronom przysługuje wynagrodzenie z tytułu ustanowionego w sprawie pełnomocnika w wysokości pojedynczej stawki według norm przepisanych, pozostawiając szczegółowe wyliczenie referendarzowi sądowemu.