Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV U 56/21 AI generated

IV U 56/21 · Sąd powszechny

Case Number IV U 56/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Decyzją z 12.01.2021r. (...), ZUS II Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił Ł. K. wysokość emerytury przyznanej na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej od 1.05.2013r., od dnia od którego mogła być podjęta wypłata emerytury, podejmując wypłatę świadczenia od 1.05.2013r. wraz z wyrównaniem za okres od 1.05.2013 – 31.12.2020 w wysokości 3.392,22zł. wraz ze świadczeniem za styczeń 2021r. w kwocie 1.984,50zł. Kwestionując wysokość wyrównania, zarzucając niepodwyższenie emerytury o kwotę 357,48zł., Ł. K. złożyła odwołanie.

Legislator headnote

AI generated

IV U 56/21 · Sąd powszechny: Decyzją z 12.01.2021r. (...), ZUS II Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił Ł. K. wysokość emerytury przyznanej na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej od 1.05.2013r., od dnia od którego mogła być podjęta wypłata emerytury, podejmując wypłatę świadczenia od 1.05.2013r. wraz z wyrównaniem za okres od 1.05.2013 – 31.12.2020 w wysokości 3.392,22zł. wraz ze świadczeniem za styczeń 2021r. w kwocie 1.984,50zł. Kwestionując wysokość wyrównania, zarzucając niepodwyższenie emerytury o kwotę 357,48zł., Ł. K. złożyła odwołanie.

Keywords

AI generated
pension overpayment setoff recalculation of disability pension cumulative pension entitlement discontinuation of disability benefits extraordinary pension without income limit adjustment of deductions
AI generated
VII U 299/21
F. 3 lutego 2021 r. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...)Oddział w W. z 12 stycznia 2021 r. znak: (...) w przedmiocie ponownego ustalenia wysokości i wypłaty emerytury. Ubezpieczona zarzuciła skarżonej decyzji naruszenie art. 194j ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, co spowodowało błędne wyliczenie wysokości emerytury oraz zaniżenie wysokości wypłaconego wyrównania. Ubezpieczona podniosła, że zgodnie z ww. przepisem, przy ustaleniu nowej kwoty emerytury powinien przyjąć średnie dalsze trwanie życia przyjęte w decyzji o ustaleniu prawa do emerytury, tj. takie jakie przyjęto w decyzji z 7 maja 2013 r. w wysokości 254,50 miesięcy.
VII U 483/21
Ubezpieczona K. S. w dniu 26 lutego 2021r. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w W. (...) z dnia 12 stycznia 2021r., zaskarżając ją w zakresie, w jakim decyzja ta ustala, że wypłata przeliczonej emerytury następuje od 1 lipca 2015r., a nie od 9 lipca 2013r., tj. od dnia złożenia wniosku o przyznanie emerytury oraz w zakresie, w jakim zaniża wysokość emerytury. Skarżąca zarzuciła decyzji naruszenie art. 194j ust. 1 w zw. z art. 194i ustawy emerytalnej poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie, polegające na błędnym wyliczeniu wysokości należnego ubezpieczonej świadczenia emerytalnego poprzez jego bezpodstawne zaniżenie oraz art. 24 w zw. z art. 25, w zw. z art. 194j ust. 4 ustawy emerytalnej poprzez jego błędną wykładnię i niewłaściwe zastosowanie polegające na uznaniu, że ponowne ustalenie wysokości emerytury powinno nastąpić od dnia 1 lipca 2015r., podczas gdy ubezpieczona złożyła wniosek o przyznanie emerytury w dniu 9 lipca 2013r. i to od tego dnia powinna być przeliczona emerytura.
VIII U 2610/24
po uprawomocnieniu się decyzji zostaną przedłożone nowe dowody lub ujawniono nowe okoliczności istniejące przed wydaniem tej decyzji, które mają wpływ na prawo do świadczeń lub ich wysokość; dowody, na podstawie których ustalono istotne dla sprawy okoliczności faktyczne, okazały się fałszywe;
VIII U 152/21
Decyzją z dnia 10 grudnia 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł.
VIII U 1958/24
Decyzją z dnia 09.08.2024 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) w T.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 56/21

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 marca 2021 roku Sąd Okręgowy w Sieradzu IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: sędzia Dorota Załęska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 23 marca 2021 roku w Sieradzu odwołania Ł. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. z dnia 12.01.2021 r. Nr (...) w sprawie Ł. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. o wysokość emerytury oddala odwołanie. Sygn. akt IV U 56/21

UZASADNIENIE

Decyzją z 12.01.2021r. (...), ZUS II Oddział w Ł. z urzędu ponownie ustalił Ł. K. wysokość emerytury przyznanej na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej od 1.05.2013r., od dnia od którego mogła być podjęta wypłata emerytury, podejmując wypłatę świadczenia od 1.05.2013r. wraz z wyrównaniem za okres od 1.05.2013 – 31.12.2020 w wysokości 3.392,22zł. wraz ze świadczeniem za styczeń 2021r. w kwocie 1.984,50zł. Kwestionując wysokość wyrównania, zarzucając niepodwyższenie emerytury o kwotę 357,48zł., Ł. K. złożyła odwołanie.

W odpowiedzi na odwołanie ZUS wnosił o oddalenie odwołania. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Ł. K., ur. (...) Decyzją z 20.05.2013r. ZUS przyznał Ł. K. prawo do emerytury od 1.05.2013r. tj. od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek. Kwota zwaloryzowanego kapitału początkowego wyniosła 407.955,28zł., kwota składek zaewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji wyniosła 17.661.48zł., suma kwot pobranych wcześniej emerytur po uwzględnieniu wypłaconego wyrównania wyniosła 90.980,05zł.; średnie dalsze trwanie życia - 254,50 miesięcy.

Wysokość emerytury obliczona według nowych zasad, zgodnie z art. 26 wyniosła 1.314,88zł. Emerytura ustalona niniejszą decyzją została zawieszona, ponieważ jest świadczeniem mniej korzystnym, w związku z powyższym będzie wypłacana wysokość dotychczasowej emerytury (decyzja k. 14 -15/akta ZUS). Decyzją z 15.05.2019r., po rozpoznaniu skargi o wznowienie postepowania z 28.03.2019r., ZUS odmówił Ł. K. uchylenia decyzji z 20.05.2013r. i stwierdził jej wydanie z naruszeniem prawa (decyzja k. 31/akta ZUS). Od powyższej decyzji Ł. K. złożyła odwołanie.

Sąd Okręgowy w Sieradzu wyrokiem z 25.09.2019r. w sprawie IV U 960/19, zmienił zaskarżoną decyzję zobowiązując organ rentowy do obliczenia emerytury powszechnej Ł. K., przyznanej decyzją z 20.05.2013r., bez pomniejszenia podstawy jej obliczenia o kwotę pobranych emerytur wcześniejszych, poczynając od daty jej przyznania (odpis wyroku k. 140/akta ZUS). Prawomocnym wyrokiem z 24.01.2020r. w sprawie III AUa 1088/19 Sąd Apelacyjny w Łodzi zmienił zaskarżony wyrok i oddalił odwołanie, przekazując do rozpoznania ZUS wniosek Ł. K. z 28.03.2019r. o przeliczenie emerytury bez pomniejszania jej wysokości o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur (wyrok k. 151/akta ZUS).

Wykonując wyrok Sądu Apelacyjnego, decyzją z 13.03.2020r., ZUS odmówił Ł. K. prawa do przeliczenia świadczenia (decyzja k. 164/akta ZUS). Następnie decyzją z 12.01.2021r. (...), ZUS II Oddział w Ł. wydaną z urzędu, ponownie ustalił Ł. K. wysokość emerytury przyznanej na podstawie art. 24 ustawy emerytalnej od 1.05.2013r., tj. od dnia od którego mogła być podjęta wypłata tej emerytury, podejmując wypłatę emerytury od 1.05.2013r. oraz wypłacając wyrównanie za okres od 1.05.2013 – 31.12.2020 wraz ze świadczeniem za styczeń w wysokości 1984,50zł.

Wysokość emerytury została obliczona od 1.05.2013r., od podstawy obliczenia niepomniejszonej o kwoty pobranych wcześniejszych emerytur i wyniosła 1672,36zł. Przy ustalaniu wysokości emerytury ZUS uwzględnił wszystkie zmiany w wysokości świadczenia, jakie miały miejsce od dnia jej przyznania, tj. od 1.05.2013r., do 31.12.2020r., w tym zmiany wynikające z waloryzacji, jakimi emerytura była objęta oraz zmiany wynikające z załatwienia zgłoszonych wniosków . Wysokość emerytury wnioskodawczyni wynosiła: od 1.05.2013 - 28.02.2014 - 1.672,36zł., od 1.03.2014 - 28.02.2015 - 1.699,12zł., od 1.03.2015 - 30.04.2015 - 1.710,67zł., od 1.05.2015 - 28.02.2016 - 1.776,86zł., od 1.03.2016 - 28.02.2017 - 1781,12zł., od 1.03.2017 - 28.02.2018 - 1.791,12zł., od 1.03.2018 - 28.02.2019 - 1.844,50zł., od 1.03.2019 - 28.02.2020 - 1914,50zł., od 1.03.2020 - 1984,50zł.;

łącznie należność z tytułu emerytury bez dokonywania potrąceń za okres od 1.05.2013 - 31.12.2020 wyniosła 166.171,76zł. wraz ze świadczeniem za styczeń 2021r. w kwocie 1.984,50zł. (łącznie 168.156,26zł.). Po potrąceniu kwoty pobranych wcześniejszych emerytur w wysokości 162.779,54zł., kwota wyrównania wynosi 5.376,72zł. Różnica pomiędzy wysokością emerytury ustalonej w decyzji z 12.01.2021r. na dzień 1.05.2013r. w kwocie 1.672,36zł., a wysokością emerytury „wcześniejszej” w dniu 1.05.2013r. w kwocie 1.661,01zł. wynosiła 5,35zł.

Kwota powyższa jest różnicą pomiędzy ustaloną według nowych zasad emeryturą bez potrąceń pobranych wcześniej emerytur, a ustaloną według nowych zasad emeryturą z dokonanymi potrąceniami. (przeliczenie k. 177 i decyzja k. 178/akta ZUS). Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił na podstawie materiału dowodowego zgromadzonego przed organem rentowym. Sąd Okręgowy zważył: Stosownie do art. 15zzs pkt 2 ustawy z 2 marca 2020r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz.

U. poz. 374, 567, 568 i 695), w brzmieniu, określonym ustawą z dnia 14 maja 2020r. o zmianie niektórych ustaw w zakresie działań osłonowych w związku z rozprzestrzenianiem się wirusa SARS-CoV-2 (Dz.U.2020.875), z uwagi na to, że postępowanie dowodowe w całości zostało przeprowadzone w oparciu o dokumenty zawarte w aktach organu rentowego, zaistniały przesłanki do wydania w sprawie wyroku na posiedzeniu niejawnym. Odwołanie nie zasługuje na uwzględnienie. Zdaniem Sądu zaskarżona decyzja odpowiada prawu. Przeliczenie świadczenia nastąpiło z uwzględnieniem zwaloryzowanego kapitału początkowego, kwoty składek zaewidencjonowanych na koncie wnioskodawczyni, z uwzględnieniem ich waloryzacji, po pomniejszeniu o sumę pobranych emerytur wcześniejszych i podzielonych przez średnie dalsze trwanie życia , które w przypadku odwołującej wynosi 254.50 miesięcy.

Błędne jest twierdzenie odwołującej, że różnica między wysokością emerytury ustalonej w zaskarżonej decyzji, a wysokością emerytury wcześniejszej powinna wynosić 357,48zł. Obliczenie według w.w zasad wskazuje, że różnica pomiędzy wysokością emerytury ustalonej na dzień 1.05.2013r., a wysokością emerytury wcześniejszej wynosiła 5,35zł. Mając powyższe na względzie, na podstawie art. 477 14§1 k.p.c., orzeczono jak w sentencji.