Legislator Case Law & Legislation
II AKa 141/20 AI generated

II AKa 141/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 141/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Izabela Pospieska Maciej Świergosz (spr) Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Tomasza Jasińskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022r. sprawy : M. M., A. R., D. O., J. K., B. M., G. K. i W. S. (1) oskarżonych z art.18 § 1 kk w zw. z art.286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.12 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, pełnomocnika Banku (...) S.A. i obrońców oskarżonych M.

Legislator headnote

AI generated

II AKa 141/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Izabela Pospieska Maciej Świergosz (spr) Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Tomasza Jasińskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022r. sprawy : M. M., A. R., D. O., J. K., B. M., G. K. i W. S. (1) oskarżonych z art.18 § 1 kk w zw. z art.286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.12 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, pełnomocnika Banku (...) S.A. i obrońców oskarżonych M.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 9 maja 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Izabela Pospieska Maciej Świergosz (spr) Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej Tomasza Jasińskiego po rozpoznaniu w dniu 25 kwietnia 2022r. sprawy : M. M., A. R., D. O., J. K., B. M., G. K. i W. S. (1) oskarżonych z art.18 § 1 kk w zw. z art.286 § 1 kk w zw. z art.294 § 1 kk i art.12 kk i inne na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora, pełnomocnika Banku (...) S.A. i obrońców oskarżonych M.

M., A. R., J. K., B. M. oraz na podstawie art.435 kpk co do oskarżonych D. O., G. K. i W. S. (2) od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. na podstawie art.105 § 1 i 2 kpk prostuje oczywistą omyłkę pisarską na s.19 zaskarżonego wyroku, w ten sposób, że w miejsce (...) przyjmuje (...), 2. uchyla zaskarżony wyrok w pkt 12, 13, 14, 19, 24, 38 co do oskarżonych A. R., D. O., J. K., B. M. i na podstawie art.17 § 1 pkt 6 kpk postępowanie w tym zakresie umarza, 3. w pozostałej części uchyla zaskarżony wyrok co do oskarżonych M. M., A. R., D.

O., J. K., G. K., W. S. (1), B. M. i w tym zakresie sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w P. do ponownego rozpoznania, 4. w zakresie w jakim umorzono postępowanie kosztami procesu za obie instancje obciąża Skarb Państwa. I. P. P. G. M. Ś.