Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII Amz 104/17 AI generated

XVII Amz 104/17 · Sąd powszechny

Case Number XVII Amz 104/17
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVII Amz 104/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Andrzej Turliński Protokolant – stażysta Wioleta Donoch po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie sprawy z zażalenia (...) Sp. z o.o. w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki zainteresowany: (...) S.A. w G. o prawo wglądu na skutek zażalenia (...) Sp. z o.o. w M. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 26 maja 2017 r. Nr (...) postanawia: I. oddalić zażalenie, II. zasądzić od (...) Sp. z o.o. w M. na rzecz: 1. Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia zł) z tytułu zwrotu kosztów postępowania, 2. (...) S.A. w G. kwotę 737 zł (siedemset trzydzieści siedem zł) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Legislator headnote

AI generated

XVII Amz 104/17 · Sąd powszechny: Sygn. akt XVII Amz 104/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Andrzej Turliński Protokolant – stażysta Wioleta Donoch po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie sprawy z zażalenia (...) Sp. z o.o. w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki zainteresowany: (...) S.A. w G. o prawo wglądu na skutek zażalenia (...) Sp. z o.o. w M. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 26 maja 2017 r. Nr (...) postanawia: I. oddalić zażalenie, II. zasądzić od (...) Sp. z o.o. w M. na rzecz: 1. Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia zł) z tytułu zwrotu kosztów postępowania, 2. (...) S.A. w G. kwotę 737 zł (siedemset trzydzieści siedem zł) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII Amz 104/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2018 r. Sąd Okręgowy w Warszawie, XVII Wydział Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący – SSO Andrzej Turliński Protokolant – stażysta Wioleta Donoch po rozpoznaniu w Warszawie na rozprawie sprawy z zażalenia (...) Sp. z o.o. w M. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki zainteresowany: (...) S.A. w G. o prawo wglądu na skutek zażalenia (...) Sp. z o.o. w M. na postanowienie Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki z dnia 26 maja 2017 r. Nr (...) postanawia: I. oddalić zażalenie, II. zasądzić od (...) Sp. z o.o. w M. na rzecz: 1. Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki kwotę 720 zł (siedemset dwadzieścia zł) z tytułu zwrotu kosztów postępowania, 2. (...) S.A. w G. kwotę 737 zł (siedemset trzydzieści siedem zł) z tytułu zwrotu kosztów postępowania.