Legislator Case Law & Legislation
II AKa 9/22 AI generated

II AKa 9/22 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 9/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Śremie Ewy Słomińskiej po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy 1. M. P. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art.12 § 1 kk 2.

Legislator headnote

AI generated

II AKa 9/22 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Śremie Ewy Słomińskiej po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy 1. M. P. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art.12 § 1 kk 2.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w Wydziale II Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Przemysław Grajzer - sprawozdawca Sędziowie: Maciej Świergosz Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Śremie Ewy Słomińskiej po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 r. sprawy 1. M. P. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art.12 § 1 kk 2.

B. C. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 i art.59 ust.1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art.12 § 1 kk, 3. R. R. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 56 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomani w zw. z art.11 § 2 kk i art.12 § 1 kk, na skutek apelacji obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. zmienia zaskarżony wyrok wobec oskarżonych M. P., B. C. i R. R. w ten sposób, że w pkt 1, 2, 4 i 5 jego części rozstrzygającej, uzupełnia podstawę prawną zawartego tam rozstrzygnięcia o wskazanie, że przepisy stanowiące podstawę prawną skazania i wymiaru kary stosuje w brzmieniu obowiązującym do dnia 23 czerwca 2020r. przy zastosowaniu art.4 § 1 kk 2. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy 3. zwalnia oskarżonych od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów procesu za postępowanie odwoławcze, w tym nie wymierza im opłat za II instancję.

P. M. (1) P. G. M. Ś.