II AKa 36/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prok. Okręg. Katarzyny Guźniczak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 roku sprawy: K. M. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji prokuratora oraz obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie I. w miejsce słów: „po uprzednim wewnątrzwspólnotowym nabyciu”: przyjmuje: „dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia”, a w miejsce słów: „dokonał przywozu” przyjmuje: „przemieścił”.
Legislator headnote
AI generatedII AKa 36/22 · Sąd powszechny: Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 25 zł, tytułem zwrotu ½ wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w wysokości 2.500 zł. I. P. M. K. H. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach I i II z dniem (...) Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w P. SSA P. G.
Full text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prok. Okręg. Katarzyny Guźniczak po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 roku sprawy: K. M. oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 55 ust. 3 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii na skutek apelacji prokuratora oraz obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia (...) 1. Zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w opisie czynu przypisanego oskarżonemu w punkcie I. w miejsce słów: „po uprzednim wewnątrzwspólnotowym nabyciu”: przyjmuje: „dokonał wewnątrzwspólnotowego nabycia”, a w miejsce słów: „dokonał przywozu” przyjmuje: „przemieścił”.
2. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy.
3. Zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa kwotę 25 zł, tytułem zwrotu ½ wydatków za postępowanie odwoławcze oraz wymierza mu opłatę za drugą instancję w wysokości 2.500 zł. I. P. M. K. H. K. Niniejszy wyrok jest prawomocny i wykonalny w punktach I i II z dniem (...) Przewodniczący II Wydziału Karnego Sądu Apelacyjnego w P. SSA P. G.