V Ka 1559/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedzmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.1. uchyla rozstrzygnięcia w pkt. 1 b w zakresie orzeczonej kary i w pkt. 2 w całości; 1.2. przyjmuje, że czyn zabroniony przypisany oskarżonej w pkt. 1 a stanowi wykroczenie określone w art. 119 § 1 k.w. i za zbiegające się przypisane wykroczenia na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza oskarżonej I. J. S. łącznie karę 30 (trzydzieści) dni aresztu; 1.3. na podstawie art. 42 § 1 – 3 k.w. i art. 43 k.w. wykonanie kary aresztu warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 (jednego) roku; 1.4. na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej kary aresztu zalicza oskarżonej okres zatrzymania w dniu 28 maja 2013 roku, przyjmując jeden dzień zatrzymania, w zaokrągleniu do pełnego dnia, za równoważny jednemu dniowi kary aresztu;
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 1 k.k, art. 438 pkt 2 k.p.k, art. 636 § 1 k.p.k, art. 119 k.p, art. 82 § 3 k.p; V Ka 1559/13 · Sąd powszechny: uchyla rozstrzygnięcia w pkt. 1 b w zakresie orzeczonej kary i w pkt. 2 w całości; 1.2. przyjmuje, że czyn zabroniony przypisany oskarżonej w pkt. 1 a stanowi wykroczenie określone w art. 119 § 1 k.w. i za zbiegające się przypisane wykroczenia na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza oskarżonej I. J. S. łącznie karę 30 (trzydzieści) dni aresztu; 1.3. na podstawie art. 42 § 1 – 3 k.w. i art. 43 k.w. wykonanie kary aresztu warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 (jednego) roku; 1.4. na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej kary aresztu zalicza oskarżonej okres zatrzymania w dniu 28 maja 2013 roku, przyjmując jeden dzień zatrzymania, w zaokrągleniu do pełnego dnia, za równoważny jednemu dniowi kary aresztu;
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V Ka 1559/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 25 marca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Wojciech Janicki (sprawozdawca) Sędziowie: S. O. Jarosław Bolek del. S. R. Mariusz Szczygielski Protokolant: sekr. sąd. Dominika Łukasiak – Dyba przy udziale Prokuratora Joanny Rochalskiej po rozpoznaniu w dniu 04 lutego i 25 marca 2014 roku sprawy I. J. S. oskarżonej z art. 278 § 1 k.k. i innych na skutek apelacji wniesionych przez oskarżoną i prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi Śródmieścia w Łodzi z dnia 03 października 2013 roku sygn. akt IV K 681/13 na podstawie art. 437 § 1 i 2 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k. oraz art. 636 § 1 k.p.k. w zw. z art. 119 k.p.w.:
1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: 1.1. uchyla rozstrzygnięcia w pkt. 1 b w zakresie orzeczonej kary i w pkt. 2 w całości; 1.2. przyjmuje, że czyn zabroniony przypisany oskarżonej w pkt. 1 a stanowi wykroczenie określone w art. 119 § 1 k.w. i za zbiegające się przypisane wykroczenia na podstawie art. 119 § 1 k.w. w zw. z art. 9 § 2 k.w. wymierza oskarżonej I. J. S. łącznie karę 30 (trzydzieści) dni aresztu; 1.3. na podstawie art. 42 § 1 – 3 k.w. i art. 43 k.w. wykonanie kary aresztu warunkowo zawiesza oskarżonej na okres próby 1 (jednego) roku; 1.4. na podstawie art. 82 § 3 k.p.w. na poczet orzeczonej kary aresztu zalicza oskarżonej okres zatrzymania w dniu 28 maja 2013 roku, przyjmując jeden dzień zatrzymania, w zaokrągleniu do pełnego dnia, za równoważny jednemu dniowi kary aresztu;
2. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;
3. zwalnia oskarżoną od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów postępowania odwoławczego.