II AKa 17/22 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Izabela Pospieska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Elżbiety Gryzieckiej po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. w Poznaniu sprawy B. B. o zadośćuczynienie na podstawie ustawy z 23 II 1991 o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 listopada 2021 r. w sprawie III Ko 42/20 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedII AKa 17/22 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Izabela Pospieska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Elżbiety Gryzieckiej po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. w Poznaniu sprawy B. B. o zadośćuczynienie na podstawie ustawy z 23 II 1991 o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 listopada 2021 r. w sprawie III Ko 42/20 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Full text
Sygn. akt II AKa 17/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Izabela Pospieska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Poznaniu Elżbiety Gryzieckiej po rozpoznaniu w dniu 21 kwietnia 2022 r. w Poznaniu sprawy B. B. o zadośćuczynienie na podstawie ustawy z 23 II 1991 o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu Państwa Polskiego na skutek apelacji wniesionej przez pełnomocnika wnioskodawczyni od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 30 listopada 2021 r. w sprawie III Ko 42/20 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) za podstawę prawną zasądzonego zadośćuczynienia w miejsce art. 8 ust. 1 przyjmuje art. 8b ust. 1 ustawy z dnia 23 lutego 1991 r. o uznaniu za nieważne orzeczeń wydanych wobec osób represjonowanych za działalność na rzecz niepodległego bytu P.(tj. Dz.U. z 2021 r. poz. 1693), b) ustala, że zadośćuczynienie zostało zasądzone na rzecz wnioskodawczyni B. B. za 303 dni jej pobytu wraz z matka B. E. w więzieniu, w tym w okresie, gdy matka pozostawała z nią w ciąży, tj. w okresie tymczasowego aresztowania i odbywania kary pozbawienia wolności w sprawie(...) c) w miejsce zapisu „wraz z ustawowymi odsetkami od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty” przyjmuje zapis „wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się wyroku do dnia zapłaty”, d) ustala, iż kwota określona w punkcie 4 jest zasądzona na rzecz wnioskodawczyni B. B., a nie na rzecz radcy prawnej A. B.;
2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;
3) kosztami postępowania odwoławczego obciąża Skarb Państwa. I. P. M. K. H. K.