Legislator Case Law & Legislation
II AKa 151/21 AI generated

II AKa 151/21 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 151/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. Agnieszki Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022r. sprawy : P. S. ( S. ) i K. O. ( O. ) oskarżonych z art.280 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce art.60 § 1 i 5 pkt 2 kk przyjmuje art.60 § 1 i 6 pkt 2 kk, 2. zamienia zaskarżony wyrok w pkt 1, w ten sposób, że na podstawie art.60 § 2 i 6 pkt 2 kk obniża wymierzoną oskarżonemu P. S. karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, 3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 4. zasądza solidarnie od oskarżonych na rzecz B.

Legislator headnote

AI generated

II AKa 151/21 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. Agnieszki Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022r. sprawy : P. S. ( S. ) i K. O. ( O. ) oskarżonych z art.280 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce art.60 § 1 i 5 pkt 2 kk przyjmuje art.60 § 1 i 6 pkt 2 kk, 2. zamienia zaskarżony wyrok w pkt 1, w ten sposób, że na podstawie art.60 § 2 i 6 pkt 2 kk obniża wymierzoną oskarżonemu P. S. karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, 3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 4. zasądza solidarnie od oskarżonych na rzecz B.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Przemysław Grajzer Sędziowie: Maciej Świergosz (spr.) Piotr Michalski Protokolant: prot. sąd. Marlena Gruszczyńska przy udziale Prokuratora Prokuratury Rej. Agnieszki Nowickiej po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022r. sprawy : P. S. ( S. ) i K. O. ( O. ) oskarżonych z art.280 § 2 kk i inne na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych i prokuratora od wyroku Sądu Okręgowego w (...) 1. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w pkt 3 zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce art.60 § 1 i 5 pkt 2 kk przyjmuje art.60 § 1 i 6 pkt 2 kk, 2. zamienia zaskarżony wyrok w pkt 1, w ten sposób, że na podstawie art.60 § 2 i 6 pkt 2 kk obniża wymierzoną oskarżonemu P. S. karę pozbawienia wolności do 2 (dwóch) lat i 6 (sześciu) miesięcy, 3. w pozostałym zakresie utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok, 4. zasądza solidarnie od oskarżonych na rzecz B.

B. i M. C. kwoty po 1.000 zł; z tytułu zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu odwoławczym, 5. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. W. kwotę 738 zł; w tym 23 % VAT, z tytułu zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu K. O. z urzędu w postępowaniu odwoławczym, 6. zasądza od oskarżonych na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za postępowanie odwoławcze w kwotach:

a) od P. S. – 440 zł;

b) od K. O. – 1.078 zł;. P. M. (1) P. G. M. Ś.