II Co 668/18 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedwyznaczyć dłużnikowi (...) S.A. w W. termin 3 (trzech) dni na wykonanie czynności nakazanej w punkcie 1 postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. IV Co 90/17, zmienionego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt V ACz305/17,polegającej na zablokowaniu na okres jednego roku dostępu do materiału prasowego publikowanego w serwisie internetowym (...): materiału video „#gwiazdy: S. i (...) jednak się rozwiodą?” z dnia 24 maja 2017 r., pod rygorem nakazania zapłaty na rzecz wierzycieli kwoty po 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) za każdy dzień zwłoki w wykonaniu czynności;
Legislator headnote
AI generatedII Co 668/18 · Sąd powszechny: zasądzić od dłużnika (...) S.A. w W. na rzecz wierzycieli J. S. i Ł. W. (2) kwotę po 1.407 zł (jeden tysiąc czterysta siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów, w tym kwotę 1.350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
Cited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt II Co 668/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2018 r. S ąd Rejonowy dla (...) W. w W., Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: (...) J. B. Protokolant: Ewelina Hackiewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2018 roku w Warszawie na posiedzeniu jawnym sprawy z wniosku wierzycieli J. S., Ł. W. (1) przeciwko dłużnikowi (...) S.A. w W. (poprzednio Grupa (...) S.A.) w przedmiocie wniosku o wszcz ęcie egzekucji postanawia:
1. wyznaczyć dłużnikowi (...) S.A. w W. termin 3 (trzech) dni na wykonanie czynności nakazanej w punkcie 1 postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. IV Co 90/17, zmienionego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt V ACz305/17,polegającej na zablokowaniu na okres jednego roku dostępu do materiału prasowego publikowanego w serwisie internetowym (...): materiału video „#gwiazdy: S. i (...) jednak się rozwiodą?” z dnia 24 maja 2017 r., pod rygorem nakazania zapłaty na rzecz wierzycieli kwoty po 1.000 zł (jeden tysiąc złotych) za każdy dzień zwłoki w wykonaniu czynności;
2. nakazać dłużnikowi (...) S.A. w W. zapłatę na rzecz wierzyciela J. S. kwotę 105.000 zł (sto pięć tysięcy złotych) oraz na rzecz wierzyciela Ł. W. (1) kwotę 22.500 zł (dwadzieścia dwa tysiące złotych) z uwagi na działania wbrew obowiązkowi nakazanemu dłużnikowi w punkcie 2 postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 24 lipca 2017 r, sygn. IV Co 90/17, zmienionego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt V ACz 305/17 oraz zagrozić dłużnikowi (...) S.A. w W. nakazaniem zapłaty kwoty 10.000 zł (dziesięciu tysięcy złotych) na rzecz wierzyciela J. S. oraz kwoty 3.000 zł (trzy tysiące złotych) na rzecz wierzyciela Ł. W. (1) za każde kolejne naruszenie obowiązkowi nakazanemu dłużnikowi w punkcie 2 postanowienia Sądu Okręgowego z dnia 24 lipca 2017 r., sygn. IV Co 90/17, zmienionego postanowieniem Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 30 listopada 2017 r., sygn. akt V ACz 305/17;
3. umorzyć postępowanie w pozostałym zakresie;
4. zasądzić od dłużnika (...) S.A. w W. na rzecz wierzycieli J. S. i Ł. W. (2) kwotę po 1.407 zł (jeden tysiąc czterysta siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów, w tym kwotę 1.350 zł (jeden tysiąc trzysta pięćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.