II K 264/19 · Sąd powszechny

Sygn. akt II K 264/19

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2022 roku Sąd Rejonowy w Wąbrzeźnie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Natalia Dąbrowska Protokolant: st. sekr. sąd. Kamilla Kulifer po rozpoznaniu w dniu 17 lutego 2020 roku, 27 lipca 2020 roku, 14 grudnia 2020 roku, 05 lutego 2021 roku, 24 marca 2021 roku, 28 lutego 2022 roku na rozprawie sprawy 1. M. L. , córki Z. i B. z domu Ż., urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 16 czerwca 2019 roku w W. woj. (...)- (...), na ulicy (...) w miejscu publicznym, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego znieważyła oraz naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji starszego posterunkowego P. W. i sierżanta Ł.

W. w związku i podczas wykonywania przez nich obowiązków służbowych to jest o czyn z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk 2. B. L., córki S. i K. z domu D., urodzonej (...) w W. oskarżonej o to, że: w dniu 16 czerwca 2019 roku w W. woj. (...)- (...), na ulicy (...) w miejscu publicznym, bez powodu, okazując przez to rażące lekceważenie porządku prawnego znieważyła oraz naruszyła nietykalność cielesną funkcjonariuszy Policji starszego posterunkowego P. W. i sierżanta Ł. W. w związku i podczas wykonywania przez nich obowiązków służbowych to jest o czyn z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk orzeka:

1. oskarżoną M. L. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu, to jest występku z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, po zastosowaniu art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

2. na podstawie art. 57a § 2 kk orzeka od oskarżonej M. L. na rzecz pokrzywdzonych P. W. i Ł. W. nawiązki w kwocie po 500 (pięćset) złotych;

3. oskarżoną B. L. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu, to jest występku z art. 222 § 1 kk w zb. z art. 226 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk i za to, po zastosowaniu art. 11 § 3 kk, na podstawie art. 222 § 1 kk w zw. z art. 57a § 1 kk w zw. z art. 34 § 1 i § 1a pkt 1 kk i art. 35 § 1 kk wymierza jej karę 6 (sześciu) miesięcy ograniczenia wolności z obowiązkiem wykonywania nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin w stosunku miesięcznym;

4. na podstawie art. 57a § 2 kk orzeka od oskarżonej B. L. na rzecz pokrzywdzonych P. W. i Ł. W. nawiązki w kwocie po 500 (pięćset) złotych;

5. na podstawie art. 230 § 2 kpk (a contrario) nakazuje pozostawić w aktach sprawy dowody rzeczowe w postaci: – płyty z zapisem filmu w portalu F., – płyty z zapisem monitoringu miejskiego, - zapisu z kamery monitoringi sklepu (...), - zapisu monitoringu z baru (...), szczegółowo opisane w wykazie dowodów rzeczowych i śladów kryminalistycznych numer (...), a przechowywanych w aktach sprawy na karcie 33, 36, 41, 46;

6. zasądza od oskarżonej M. L. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 170 (stu siedemdziesięciu) złotych tytułem ½ (jednej drugiej ) części kosztów postępowania;

7. zasądza od oskarżonej B. L. na rzecz Skarbu Państwa – Sądu Rejonowego w Wąbrzeźnie 120 (sto dwadzieścia) złotych tytułem opłaty oraz kwotę 170 (stu siedemdziesięciu) złotych tytułem ½ (jednej drugiej ) części kosztów postępowania.