Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II AKa 280/20 AI generated

II AKa 280/20 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 280/20
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński Sędziowie SSA Karina Maksym SSO del. Rafał Doros (spr.) Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Anny Włosik-Jachym po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. sprawy Ł. K. , s. H. i C., ur. (...) w Ś. oskarżonego o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. i art. 207§2 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23 marca 2020 roku, sygn. akt XVI K 201/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 obniża wymierzoną oskarżonemu Ł. K. karę do 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności; - w punkcie 2 eliminuje z opisu czynu zapis o narażeniu pokrzywdzonej K. W. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy pozostawieniu stwierdzenia o narażeniu wyżej wymienionej na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia;

Legislator headnote

AI generated

art. 13§1 k.k, art. 148§1 k.k, art. 207§2 k.k, art. 63 § 1 k.k; II AKa 280/20 · Sąd powszechny: Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński Sędziowie SSA Karina Maksym SSO del. Rafał Doros (spr.) Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Anny Włosik-Jachym po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. sprawy Ł. K. , s. H. i C., ur. (...) w Ś. oskarżonego o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. i art. 207§2 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23 marca 2020 roku, sygn. akt XVI K 201/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 obniża wymierzoną oskarżonemu Ł. K. karę do 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności; - w punkcie 2 eliminuje z opisu czynu zapis o narażeniu pokrzywdzonej K. W. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy pozostawieniu stwierdzenia o narażeniu wyżej wymienionej na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia;

Keywords

AI generated
art. 13§1 k.k art. 148§1 k.k art. 207§2 k.k art. 63 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 13§1 k.k
oskarżonego o czyn z art. 13§1 k.k.
art. 148§1 k.k
art. 207§2 k.k
art. 63 § 1 k.k
karę łączną 11 (jedenastu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: II AKa 280/20

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 września 2020 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSA Wojciech Kopczyński Sędziowie SSA Karina Maksym SSO del. Rafał Doros (spr.) Protokolant Agnieszka Bargieł przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Chorzowie Anny Włosik-Jachym po rozpoznaniu w dniu 17 września 2020 r. sprawy Ł. K. , s. H. i C., ur. (...) w Ś. oskarżonego o czyn z art. 13§1 k.k. w zw. z art. 148§1 k.k. i art. 207§2 k.k. i inne na skutek apelacji prokuratora i obrońcy od wyroku Sądu Okręgowego w Katowicach z dnia 23 marca 2020 roku, sygn. akt XVI K 201/18 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: - w punkcie 1 obniża wymierzoną oskarżonemu Ł. K. karę do 10 (dziesięciu) lat pozbawienia wolności; - w punkcie 2 eliminuje z opisu czynu zapis o narażeniu pokrzywdzonej K. W. na bezpośrednie niebezpieczeństwo ciężkiego uszczerbku na zdrowiu, przy pozostawieniu stwierdzenia o narażeniu wyżej wymienionej na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia;

2. uchyla orzeczenia zawarte w punktach 3 i 4 i w to miejsce na podstawie art. 85 § 1 i 2 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. orzeka wobec oskarżonego Ł. K. karę łączną 11 (jedenastu) lat pozbawienia wolności, na poczet której na podstawie art. 63 § 1 k.k. zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 6 stycznia 2018 r. godz. 21.40 do dnia 17 września 2020 r.;

3. w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;

4. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz adw. M. M. – Kancelaria Adwokacka w C. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżonemu w postępowaniu odwoławczym;

5. zasądza od Skarbu Państwa (Sąd Okręgowy w Katowicach) na rzecz adw. J. B. – Kancelaria Adwokacka w C. kwotę 738 (siedemset trzydzieści osiem) złotych, w tym podatek VAT, tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej w postępowaniu odwoławczym;

6. zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, obciążając wydatkami Skarb Państwa. SSO del. Rafał Doros SSA Wojciech Kopczyński SSA Karina Maksym