IV Ka 288/22 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Adam Sygit Protokolant stażysta Dominika Robacka przy udziale Z. G. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2022 r. sprawy B. M. c. W. i K. ur. (...) w I. oskarżonej z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową A. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 24 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 1103/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. oskarżoną B.
Legislator headnote
AI generatedIV Ka 288/22 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Adam Sygit Protokolant stażysta Dominika Robacka przy udziale Z. G. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2022 r. sprawy B. M. c. W. i K. ur. (...) w I. oskarżonej z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową A. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 24 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 1103/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. oskarżoną B.
Full text
Sygn. akt IV Ka 288/22
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 kwietnia 2022 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy IV Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący sędzia Sądu Okręgowego Adam Sygit Protokolant stażysta Dominika Robacka przy udziale Z. G. - prokuratora Prokuratury Rejonowej w Inowrocławiu po rozpoznaniu dnia 21 kwietnia 2022 r. sprawy B. M. c. W. i K. ur. (...) w I. oskarżonej z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk na skutek apelacji wniesionej przez oskarżycielkę posiłkową A. L. od wyroku Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 24 stycznia 2022 r. sygn. akt II K 1103/21 1. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że: a. oskarżoną B.
M. uznaje za winną popełnienia czynu zarzuconego jej aktem oskarżenia, to jest przestępstwa z art. 286 § 1 kk i art. 270 § 1 kk w zw. z art. 11§ 2 kk i za to, na podstawie art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 3 kk, wymierza jej karę 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności; b. na podstawie art. 69 § 1 kk w zw. z art. 70 § 1 kk wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza na okres 2 (dwóch) lat tytułem próby; c. na podstawie art. 72 § 1 pkt 2 kk zobowiązuje oskarżoną do pisemnego przeproszenia pokrzywdzonej A.
L.;
2. zwalnia oskarżoną od kosztów postępowania odwoławczego i jego wydatkami obciąża Skarb Państwa.