Legislator Case Law & Legislation
II AKa 79/21 AI generated

II AKa 79/21 · Sąd powszechny

Case Number II AKa 79/21
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki - sprawozdawca Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. W. B. L. po rozpoznaniu w dniu (...) sprawy:

Legislator headnote

AI generated

art. 270 § 1 k.k, art. 229 § 3 k.k, art. 12 k.k, art. 18 § 2 k.k, art. 271 § 3 k.k, art. 286 § 1 k.k; II AKa 79/21 · Sąd powszechny: zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów I. M. i S. B. kwoty po 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zasądza od oskarżonych K. C., J. C., J. K. (1), J. K. (2), R. M., A. P. i K. Z. po 1/7 części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, tj. w wysokości po 32,86 (trzydzieści dwa złote osiemdziesiąt sześć groszy) złotych oraz za to postępowanie wymierza im opłaty: - K.

Keywords

AI generated
art. 270 § 1 k.k art. 229 § 3 k.k art. 12 k.k art. 18 § 2 k.k art. 271 § 3 k.k art. 286 § 1 k.k

Cited Legislation

AI generated
art. 270 § 1 k.k
oskarżonego z art. 270 § 1 k.k.;
art. 229 § 3 k.k
oskarżonego z art. 229 § 3 k.k.
art. 12 k.k
J. C. oskarżonego z art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
art. 18 § 2 k.k
229 § 3 k.k., art. 18 § 2 k.k.
art. 271 § 3 k.k
J. K. (1) oskarżonego z art. 229 § 3 k.k., art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
art. 286 § 1 k.k
J. K. (1) oskarżonego z art. 229 § 3 k.k., art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
art. 11 § 2 k.k
J. K. (1) oskarżonego z art. 229 § 3 k.k., art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;
art. 228 § 3 k.k
(2) oskarżonego z art. 228 § 3 k.k., art.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 5 kwietnia 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie : Przewodniczący: sędzia Henryk Komisarski Sędziowie: Marek Kordowiecki - sprawozdawca Izabela Pospieska Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w G. W. B. L. po rozpoznaniu w dniu (...) sprawy:

1. K. C. oskarżonego z art. 270 § 1 k.k.;

2. J. C. oskarżonego z art. 229 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

3. J. K. (1) oskarżonego z art. 229 § 3 k.k., art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

4. J. K. (2) oskarżonego z art. 228 § 3 k.k., art. 271 § 3 k.k., art. 286 § 1 k.k. i art. 239 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

5. R. M. oskarżonej z art. 229 § 3 k.k., art. 273 k.k. i art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. oraz z art. 229 § 3 k.k., art. 273 k.k., art. 272 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.;

6. A. P. oskarżonej z art. 228 § 3 k.k., art. 271 § 3 k.k. i art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.;

7. K. Z. oskarżonego z art. 229 § 3 k.k. i art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k., z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. oraz z art. 18 § 2 k.k. w zw. z art. 271 § 1 k.k. i art. 273 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. na skutek apelacji wniesionych przez obrońców oskarżonych od wyroku Sądu Okręgowego wZ. G. z dnia (...) I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że w odniesieniu do oskarżonej R. M. uchyla orzeczenie w pkt 23 o obowiązku naprawienia szkody; II. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałej części;

III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokatów I. M. i S. B. kwoty po 885,60 (osiemset osiemdziesiąt pięć złotych sześćdziesiąt groszy) złotych (w tym VAT) tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej obrony udzielonej oskarżonym z urzędu w postępowaniu apelacyjnym; IV. zasądza od oskarżonych K. C., J. C., J. K. (1), J. K. (2), R. M., A. P. i K. Z. po 1/7 części kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, tj. w wysokości po 32,86 (trzydzieści dwa złote osiemdziesiąt sześć groszy) złotych oraz za to postępowanie wymierza im opłaty: - K.

C. w kwocie 450 (czterysta pięćdziesiąt) złotych, - J. C. w kwocie 180 (sto osiemdziesiąt) złotych, - J. K. (1) w kwocie 900 (dziewięćset) złotych, - J. K. (2) w kwocie 900 (dziewięćset) złotych, - R. M. w kwocie 300 (trzysta) złotych, - A. P. w kwocie 100 (sto) złotych, - K. Z. w kwocie 300 (trzysta) złotych. I. P. H. K. M. K.