VIII U 2204/21 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII U 2204/21

UZASADNIENIE

PUNKTU DRUGIEGO SENTENCJI WYROKU Z DNIA 30.03.2022 ROKU Decyzją z 8 lipca 2021r. r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. zobowiązał K. W. do zwrotu nienależnie pobranej renty rodzinnej za okres od 1 września 2018r. oraz od 1 czerwca 2019r. do 29 lutego 2020r. w łącznej kwocie 15049zł. W uzasadnieniu ZUS wskazał, że wnioskodawczyni nie kontynuowała w spornym okresie nauki pobierając jednocześnie rentę rodziną co spowodowało że pobrała nienależne jej świadczenie / decyzja w aktach ZUS/. Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą ubezpieczona złożyła od niej odwołanie, podnosząc, że jest sierotą, że jej zdaniem kontynuowała naukę / odwołanie – k. 3/ W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymał stanowisko zawarte w uzasadnieniu decyzji i wniósł o oddalenie odwołania. /odpowiedź na odwołanie – k. 5-6/ Na rozprawie w dn. 21 marca 2022 r. pełnomocnik wnioskodawczyni z urzędu poparła odwołanie i złożył jednocześnie wniosek o rozłożenie należności wynikających z zaskarżonej decyzji na raty po 200 zł miesięcznie. /00:07:51 – 00:09:20 min protokołu elektronicznego , protokół pisemny k.34/

Sąd Okręgowy ustalił i zważył co następuje:

Niesporne jest, iż pełnomocnik wnioskodawczyni złożył na rozprawie w dniu 21 marca 2022roku do protokołu wniosek o rozłożenie na raty kwoty nienależnie pobranego świadczenia po 200 zł miesięcznie /okoliczność bezsporna/. Zgodnie z treścią art. 477 10 § 2 k.p.c. jeżeli ubezpieczony zgłosił nowe żądanie, dotychczas nierozpoznane przez organ rentowy, sąd przyjmuje to żądanie do protokołu i przekazuje go do rozpoznania organowi rentowemu. Z uwagi na fakt, ze żądanie rozłożenia należności na raty nie było przedmiotem zaskarżonej decyzji z dnia 8 lipca 2021r. żądanie to jako nowe roszczenie należało zdaniem Sadu przekazać do pozwanego organu rentowego do rozpatrzenia i z tych względów Sąd orzekł jak w pkt. 2 sentencji wyroku. Zarządzenie: odpis wyroku z uzasadnieniem w zakresie pkt.2 doręczyć ZUS Pocztą.