II K 227/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny – zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 22 czerwca 2021 roku, 21 września 2021 roku, 04 listopada 2021 roku sprawy 1. H. P. s. A. i M., ur. (...) w C. Oskarżonego o to, że: I. W dniu 10.11.2020 r. w miejscowości C. na ulicy (...) wspólnie i w porozumieniu z A. P. znęcał się nad jałówką przywiązaną do ciągnika rocznego i ciągnięcie ją siłą po drodze asfaltowej pomimo stawianego oporu, a następnie bicia zwierzęcia przy pomocy bliżej nieokreślonego przedmiotu Tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt 2.
Legislator headnote
AI generatedart. 67 § 1 k.k, art. 67 § 3 k.k, art. 624 § 1 k.p.k; II K 227/21 · Sąd powszechny: P. c. J. i M., ur. (...) w N. Oskarżonej o to, że: II. W dniu 10.11.2020 r. w miejscowości C. na ulicy (...) wspólnie i w porozumieniu z H. P. znęcała się nad jałówką przywiązaną do ciągnika rocznego i ciągnięcie ją siłą po drodze asfaltowej pomimo stawianego oporu, a następnie bicia zwierzęcia przy pomocy bliżej nieokreślonego przedmiotu Tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt I. Na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. umarza warunkowo postępowanie karne wobec oskarżonych H.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II K 227/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 09 listopada 2021 r. Sąd Rejonowy w Kędzierzynie-Koźlu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia Sądu Rejonowego Danuta Harz Protokolant: st. sek. sąd. M. W. przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej – nieobecny – zaw. prawidłowo po rozpoznaniu w dniach 22 czerwca 2021 roku, 21 września 2021 roku, 04 listopada 2021 roku sprawy 1. H. P. s. A. i M., ur. (...) w C. Oskarżonego o to, że: I. W dniu 10.11.2020 r. w miejscowości C. na ulicy (...) wspólnie i w porozumieniu z A. P. znęcał się nad jałówką przywiązaną do ciągnika rocznego i ciągnięcie ją siłą po drodze asfaltowej pomimo stawianego oporu, a następnie bicia zwierzęcia przy pomocy bliżej nieokreślonego przedmiotu Tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt 2.
A. P. c. J. i M., ur. (...) w N. Oskarżonej o to, że: II. W dniu 10.11.2020 r. w miejscowości C. na ulicy (...) wspólnie i w porozumieniu z H. P. znęcała się nad jałówką przywiązaną do ciągnika rocznego i ciągnięcie ją siłą po drodze asfaltowej pomimo stawianego oporu, a następnie bicia zwierzęcia przy pomocy bliżej nieokreślonego przedmiotu Tj. o przestępstwo z art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt I. Na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. oraz art. 67 § 1 k.k. umarza warunkowo postępowanie karne wobec oskarżonych H.
P. i A. P. o czyny opisane odpowiednio w punktach I i II części wstępnej wyroku stanowiących przestępstwa z art. 35 ust. 1 a Ustawy o ochronie zwierząt, wyznaczając tym oskarżonym okres próby w wymiarze 2 /dwóch/ lat. II. Na podstawie art. 67 § 3 k.k. orzeka wobec oskarżonych świadczenia pieniężne w kwotach po 300,00 /trzysta/ złotych na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej. III. Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 roku opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonych H.
P. i A. P. od zapłaty kosztów procesu, którymi obciąża Skarb Państwa.