Legislator Case Law & Legislation
II K 36/22 AI generated

II K 36/22 · Sąd powszechny

Case Number II K 36/22
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt II K 36/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – p.o. sek. Sąd. Irina Nizińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy C. B. urodz. (...) w G. syna H. i M. z d. P. oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym czasie od 31 grudnia 2020 roku a do 8 lutego 2021 roku w G. pomógł w ukryciu telefonu S. (...) o nr (...): (...) o wartości 1299,00 złotych uzyskanego przez inna osobę za pomocą czynu zabronionego – kradzieży z włamaniem w dniu 31 grudnia 2020 roku salonu (...) S.A, a następnie w dniu 8 litego 2021 roku w W. pomógł w jego zbyciu sprzedając go za 250,00 złotych w (...). (...) spółka jawna, czym działał na szkodę O. P., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił siec go w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk 1. Oskarżonego C. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 291§1kk w zw. z art. 64§1kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Legislator headnote

AI generated

II K 36/22 · Sąd powszechny: Sygn. akt II K 36/22 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 kwietnia 2022 r. Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodnicząca – SSR Lidia Merska Protokolant – p.o. sek. Sąd. Irina Nizińska w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.- ----------- po rozpoznaniu w dniu 13 kwietnia 2022 roku na rozprawie sprawy C. B. urodz. (...) w G. syna H. i M. z d. P. oskarżonego o to, że: w bliżej nieustalonym czasie od 31 grudnia 2020 roku a do 8 lutego 2021 roku w G. pomógł w ukryciu telefonu S. (...) o nr (...): (...) o wartości 1299,00 złotych uzyskanego przez inna osobę za pomocą czynu zabronionego – kradzieży z włamaniem w dniu 31 grudnia 2020 roku salonu (...) S.A, a następnie w dniu 8 litego 2021 roku w W. pomógł w jego zbyciu sprzedając go za 250,00 złotych w (...). (...) spółka jawna, czym działał na szkodę O. P., przy czym zarzucanego mu czynu dopuścił siec go w ciągu 5 lat po odbyciu, co najmniej 6 miesięcy kary pozbawienia wolności za umyślne przestępstwo podobne tj. o czyn z art. 291 § 1 kk w zw z art. 64 § 1 kk 1. Oskarżonego C. B. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu i za to na podstawie art. 291§1kk w zw. z art. 64§1kk skazuje go na karę 6 (sześć) miesięcy pozbawienia wolności. 2. Zwalnia oskarżonego od obowiązku uiszczenia kosztów sądowych.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text