II AKa 306/21 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedWYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań-Wilda Małgorzaty Chudzińskiej-Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 roku sprawy: R. K. (KNIEĆ) oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I.
Legislator headnote
AI generatedart. 278 § 1 k.k, art. 294 § 1 k.k, art. 64 § 1 k.k; II AKa 306/21 · Sąd powszechny: sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań-Wilda Małgorzaty Chudzińskiej-Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 roku sprawy: R. K. (KNIEĆ) oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 marca 2022 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: sędzia Marek Kordowiecki Sędziowie: Henryk Komisarski Izabela Pospieska (sprawozdawca) Protokolant: st. sekr. sąd. Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Prokuratora Prok. Rej. Poznań-Wilda Małgorzaty Chudzińskiej-Ratajczak po rozpoznaniu w dniu 24 marca 2022 roku sprawy: R. K. (KNIEĆ) oskarżonego o popełnienie przestępstwa określonego w art. 278 § 1 k.k. w zw. z art. 294 § 1 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k. na skutek apelacji obrońcy oskarżonego od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) I.
Zmienia zaskarżony wyrok w punktach 1. i 2. w ten tylko sposób, że: a. przyjmuje, iż łączna wartość skradzionego mienia opiewała na kwotę 382.400 zł; b. ustala nałożony na oskarżonego obowiązek naprawienia szkody na rzecz A. S. na kwotę 368.700 zł. II. W pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy. III. Zwalnia oskarżonego od obowiązku zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od opłaty za II instancję. I. P. M. K. H. K.