II AKa 303/21 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Piotr Gerke Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Ewy Domagalskiej - prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. w Poznaniu sprawy N. B. oskarżonej z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 58 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
Legislator headnote
AI generatedart. 85 § 1 k.k, art. 86 § 1 k.k; II AKa 303/21 · Sąd powszechny: a) uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 5, b) w punkcie 1 w miejsce zapisu „posiadała substancję psychotropową w postaci kryształów o wadze nie mniejszej niż 1,65 grama netto i nie większej niż 2,15 grama netto” przyjmuje zapis „posiadała substancję psychotropową w postaci kryształów o wadze 1,65 grama netto” i wymierzoną jej karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) miesięcy, c) w punkcie 3 ustala, że oskarżona działała w okresie od (...) r. i czterokrotnie, a nie dziewiętnastokrotnie ułatwiła małoletniej J.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II AKa 303/21
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 marca 2022 r. Sąd Apelacyjny w Poznaniu II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: sędzia Grzegorz Nowak Sędziowie: Henryk Komisarski – sprawozdawca Piotr Gerke Protokolant: starszy sekretarz sądowy Małgorzata Zwierzchlewska przy udziale Ewy Domagalskiej - prokuratora Prokuratury Rejonowej Poznań – Nowe Miasto w Poznaniu po rozpoznaniu w dniu 31 marca 2022 r. w Poznaniu sprawy N. B. oskarżonej z art. 62 ust. 1 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 58 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii, art. 59 ust. 2 ustawy z 29 VII 2005 o przeciwdziałaniu narkomanii w związku z art. 12 § 1 kk, na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonej od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia (...) 1) zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:
a) uchyla orzeczenie o karze łącznej zawarte w punkcie 5, b) w punkcie 1 w miejsce zapisu „posiadała substancję psychotropową w postaci kryształów o wadze nie mniejszej niż 1,65 grama netto i nie większej niż 2,15 grama netto” przyjmuje zapis „posiadała substancję psychotropową w postaci kryształów o wadze 1,65 grama netto” i wymierzoną jej karę pozbawienia wolności obniża do 2 (dwóch) miesięcy, c) w punkcie 3 ustala, że oskarżona działała w okresie od (...) r. i czterokrotnie, a nie dziewiętnastokrotnie ułatwiła małoletniej J.
M. użycie substancji psychotropowej w postaci kryształów w ilości 4 gram, a nie w ilości „około 20 gram” i jednocześnie uchyla wymierzoną oskarżonej w tym punkcie karę grzywny, d) na podstawie art. 85 § 1 k.k. i art. 86 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec oskarżonej za przestępstwa przypisane jej w punktach 1, 2, 3 oraz 4 i wymierza jej karę łączną 1 (jednego) roku pozbawienia wolności, e) uchyla rozstrzygnięcie o zaliczeniu okresu tymczasowego aresztowania na poczet kary grzywny zawarte w punkcie 10 i jednocześnie przyjmuje, że cały okres tymczasowego aresztowania oskarżonej w sprawie będzie podlegał zaliczeniu na poczet wymierzonej jej kary łącznej pozbawienia wolności w przypadku zarządzenia jej wykonania;
2) utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok w pozostałym zakresie;
3) zwalnia oskarżoną od ponoszenia kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze, w tym od uiszczenia opłaty za obie instancje. P. G. G. N. H. K.